r23l Ein pliocäner Tapir aus Südsteiermark. 751 



Grösse von Tap. hungaricus, also unseres „intermediären Typus", licrab- 

 sinken , nocli zu Tap. priscus Kaup gestellt werden dürfen , oder ol) 

 dieselben nicht vielleicht zu der Annahme berechtigen, dass in Kppels- 

 heim neben der g-rossen Art, welche durch den von K a n p beschriebenen 

 Schädel repräsentirt wird, noch eine zweite von kleinerem Körper- 

 raaasse gelebt habe. Diese Frage wird aber insohmge keine Beantwor- 

 tung finden können , als wir nicht an der Hand recenten Materiales 

 darüber Klarheit erlangt haben, inwieweit innerhalb dieser (lattung die 

 körperlichen Dimensionen einer bestimmten Art nach Alter, Geschlecht 

 und Ernährungsverhältnissen überhaupt zu schwanken vermögen. Leider 

 bietet in dieser Hinsicht die Literatur über lebende Tapire kaum irgend 

 welche brauchbare Anhaltspunkte, und besonders über die Tapire der 

 alten Welt ist das biologische Beobachtungsmaterial noch ausserordent- 

 lich spärlich. Ist ja doch auf diesem Wege nicht einmal festzustellen, 

 ob den Männchen eine kräftigere Körperentwicklung zukomme oder den 

 weiblichen Thieren; Hajon, der schon Cuvier als Gewährsmann 

 gedient hat. sagt, dass die männlichen Tapire stets grösser und stärker 

 seien, als die Weibchen, während bei den amerikanischen Tapiren nach 

 T s c h u d i auffallender Weise gerade die Weibchen durch eine stärkere 

 Körperentwicklung ausgezeichnet sein sollen. 



Unter den von Krenner und H. v. Meyer als Tapirus priscus 

 beschriebenen Materialien aus Ajnäcskö befinden sich, wie schon oben 

 bemerkt wurde, auch Unterkieferreste, welche, nach den Abbildungen zu 

 schliessen, auf Tap. //ww^ariCMs bezogen werden müssen. Die vonKrenner 

 auf Taf.I, Fig. 13 und Taf. 2, Fig. 1, 2, 7 abgebildeten, durch H v. Meyer 

 in dessen Taf. XXXH, Fig. 1 — 4 reproducirten Stücke möchte ich un- 

 bedenklich zu der genannten, durch ihren Schädelbau so gut charak- 

 terisirten Art stellen. Besonders die bei H. v. Mey.er in Fig. 3 und 4 

 (Taf. XXXH) in zwei Ansichten dargestellte Zahnreihe eines Unter- 

 kiefers mit Milchbezahnuug (c?3 d^ d^ ■=. 2 pm^ 3^m, Apm bei K renn er) 

 stimmt in Grösse und Gestalt ihrer einzelnen Elemente so vollständig 

 mit dem Reste von Schönstein überein , dass man glauben könnte, 

 es sei den Zeichnungen dasselbe Object zu Grunde gelegen. Da man 

 andererseits nicht zweifeln wird, dass das zweite, in seiner Bezahnung 

 etwas beschädigte, dagegen im Uebrigen, sogar in seinem aufsteigenden 

 Aste, vortrefflich erhaltene Unterkieferstück von Ajnäcskö, das neben 

 dieser Zahnreihe abgebildet wurde (vergl. die obigen Angaben über 

 Tafel und Figur) , derselben Art angehört, so liegt von Tapir, hunga- 

 ricus auch von Ajnäcskö die vollständige Bezahnung vor, und zwar 

 vom Unterkiefer zufällig in demselben Entwicklungsstadium, welches 

 durch das in Schönstein aufgefundene Individuum repräsentirt wird. 



Von den eben erwähnten Zahnreihen aus A j n ä c s k ö besitzen 

 wir keine Maassangaben, so dass wir also die aus dem Vergleiche unseres 

 Stückes mit den Figuren der Krenner' sehen Tafel (besonders mit 

 Fig. 2 der Taf. 11) sich ergebende Uebereinstimmung ziffernmässig nicht 

 belegen können. Die Ausmaasse der unteren Backenzähne von Schön- 

 stein ergeben sich aus der anschliessenden Tabelle : 



d^ Länge 0-025 



Grösste Breite im ersten Querjoch . 0*0 12 



„ „ „ Nachjocli .... 0-015 



