\2Ö] ^'" pliocäner Tapir ans Südsteiermark. 753 



welclie aber zum weitaus gvösstcii Tlieilc auf so unvollständige Reste 

 g'egTündet wurden , dass sie mehr eine Belastung- der Synonyniie als 

 eine wirkliche Erweiterung unseres paläontologisclien Wissens bedeuten. 



D. Die Knochen des Rumpfes und der Extremitäten. 



Schon eine flüchtige Durchsicht der in den einzelnen Tegelstücken 

 eingeschlossenen Knochonrudimente lehrt, dass es nicht vereinzelte 

 Skeletreste waren , welche hier in den Schlamm eingebettet wurden, 

 sondern das Gerüste eines vollständigen Cadavers. Die mechanisclien 

 Veränderungen, welche das Einhüllungsniaterial unter dem Druck der 

 auflastcnden Massen erlitten hat , niussten auf dieses vielgestaltige 

 Knochenconvolut eslbstverständlich in noch ungünstigerer Weise einwirken, 

 als dies bei dem Schädel der Fall war. In der That erschienen diese 

 Skeletreste in complicirter Weise übereinandergeschoben, so dass sich 

 zum Beispiel zu den Bestandtheilen der vorderen Extremität solche 

 der hinteren gesellten und zu beiden wieder Theile der Wirbelsäule 

 und der Rippen. Hierzu kommt noch die zufällige Zerstückelung und 

 Isolirung einzelner Knochen , welche die Aushebung des Tegels zur 

 Folge haben musste. Unter solchen Umständen war an eine Recon- 

 struction des Skeletes oder selbst grösserer Abschnitte desselben nicht 

 mehr zu denken, aber einzelne Bestandtheile Hessen sich allerdings 

 unter grossem Aufwand von Zeit und Mühe immerhin so w^eit präpariren, 

 dass sie Gegenstand besonderer Schilderung werden konnten. Es sind 

 das : Der erste Halswirbel, ein Theil der langen Röhrenknochen der 

 vorderen und hinteren Extremität, der linke Carpus mit einem Theil 

 der anschliessenden Metacarpalien, sodann die Metapodien des rechten 

 Hinterfusses mit einem einzelnen Knochen des Tarsus und endlich eine 

 Anzahl Phalangen verschiedener Zehen des Vorder- und Hinterfusses. 

 Ausserdem konnten constatirt w^erden: Das untere Endstück eines 

 Humerus, Fragmente der Scapula und des Beckens, Theile der Rlicken- 

 und Lendenwirbelsäule und einzelner Rippen ; diese Reste sind jedoch 

 theils sehr ungenügend erhalten , theils von so untergeordnetem Werth 

 für die Kenntniss des Skeletes, dass sie unberücksichtigt bleiben konnten. 

 Es mag hier nur kurz erwähnt werden , dass die Scapula nach einem 

 der vorliegenden Bruchstücke in der unteren Hälfte ihres Vorderrandes 

 denselben charakteristischen Ausschnitt zeigt, welcher die Scapula der 

 recenten Tapire so auffallend von dem Schulterblatte aller anderen 

 Ungulaten unterscheidet. Zur Abbildung wurden aus ökonomischen 

 Gründen nur solche Stücke ausgewählt, welche irgend welche charak- 

 teristische Unterschiede gegenüber lebenden oder fossilen Verwandten 

 darboten. 



Für den Vergleich mit fossilen Tapiren stand nur jenes Material 

 zur Verfügung, das im k. k. naturhistorischen Hofrauseum von der 

 Localität Ajnäcskö aufl)ewahrt wird. Dasselbe bezieht sich mit einer 

 einzigen Ausnahme, einem linken Metacarpale V mit abgetrennter 

 Distalepiphyse , auf völlig erwachsene Individuen , welche durchwegs 

 grössere Dimensionen aufweisen , als die correspondirenden Stücke von 

 Schönstein. Das eben genannte Metacarpale V ist, wie wir unten 

 sehen werden, ohne Zweifel dem Tap. hungaricus zuzuweisen. Bei 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsaustalt. 1888. 38. Band. 4. Heft. (F. Teller.) ^ 97 



