754 1^ Teller. [96| 



den übrigen Skeletrestcn von Ajnäcskö bleibt es aber noeb unent- 

 schieden, auf welche der beiden, an der genannten Localität ver- 

 tretenen Tapirarten sie in jedem einzelnen Falle bezogen werden müssen. 

 Es ist diese Frage, welche H, v. Meyer merkwürdigerweise ganz 

 iinerürtert gelassen hat, nach den vorliegenden Materialien überhaupt 

 nicht mit voller Sicherheit zu entscheiden, da die Skclctreste von 

 Ajnäcskö selbst wieder in ihren Dimensionen nicht unbeträchtlichen 

 Schwankungen ausgesetzt sind , und zwar in der Weise , dass einzelne 

 Knochen , wie z. B. die unten als Vergleichsmaterial herangezogenen 

 Tibien von Ajnäcskö, untereinander genau um densell)cn Betrag dififerircn, 

 um welchen sich die kleinsten von ihnen über die Dimensionen des 

 correspondirenden Stückes von Scbönstein erheben. 



Die nahezu A^ollständige Erhaltung des Carpus , der Matacarpalien 

 und des Metatarsus legte den Wunsch nahe , eine detaillirte Vergleichung 

 mit recenten Tapiren durchzuführen, umsomehr, als sich aas der Unter- 

 suchung der Schädelstücke in so überzeugender Weise ergeben hatte, 

 dass der fossile Tapir von Schönstein dem indischen Typus näher 

 stehe als dem amerikanischen. Die hierzu nöthigen Materialien wurden 

 mir in der zoologischen Abtheiluug des k. k. naturhistorischen Hof- 

 museums durch den Director, Herrn Regierungsratli Dr. F. Stein- 

 dachner, unter gütiger Vermittlung des Herrn Custos- Adjuncten 

 Dr. L. Lorenz Ritter v. Liburnau in liberalster Weise zur Ver- 

 fügung gestellt, und es ist mir eine angenehme Pflicht, den genannten 

 Herren hierfür meinen verbindlichsten Dank auszusprechen. Die Durch- 

 sich der instructiven Zerleg-Präparate der genannten Sammlang ergab 

 eine Anzahl neuer Beobachtungen, die einerseits für die Differential- 

 diagnose der beiden Haupttypen recentcr Ta})ire von Interesse sind, 

 andererseits aber eine weitere und wesentliche Stütze für die schon 

 oben ausgesprochene Schlussfolgerung bilden, dass sich der pliocäne 

 Tapir Südsteierraarks in seinen anatomischen Charakteren auf das 

 Engste an den Tapir der alten Welt anscliliesse. 



In seinen Dimensionen bleibt der Tapir von Schönstein bedeutend 

 hinter dem Skelet eines im gleichen Alter stehenden indischen Tapirs 

 zurück. Er dürfte in dieser Hinsicht näher mit dem Wüchse der ameri- 

 kanischen Tapire übereinkommen. Ein Skelet eines amerikanischen 

 Tapirs aus der Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofinuseums, das 

 allerdings von einem bereits völlig erwachsenen Thiere herrührt, stinmit 

 in den Dimensionen einzelner in Vergleich gezogener Bestandtheile so 

 auffallend mit unserem fossilen Tapir überein , dass ich einige orientirende 

 Hauptausmaasse desselben anführe, welche zugleich als Maassstab für die 

 Gesammt-Körperdimension des Tainrus lamgaricus von Scbönstein gelten 

 können. 



Skelet eines Tap. ameri'canus aus dem k. k. naturhistorischen 

 Hofmuseum : 



Schulterhöho 0"850 



Kreuzhöhe U-760 



Rumpflänge (Atlas bis SchAvanzwurzel) ü'180 



Gesammtlänge der 4 vorderen Backenzähne des Oberkiefers . . Ü'077 



„ „ ?, „ „ „ Unterkiefers . . 0'Ü64 



Wir gehen nun zur Iksprcchung der einzelnen Skclctreste über. 



