758 F. Teller. [HOj 



einiger Dimensionen der Diaphysc mit zwei in ilirer Grösse wieder 

 untereinander verschiedenen Tibien von Ajn;'icskö hervor. 



Diaphjse Schönstein Ajnäcskö 



Kleinster Werth für den Sag-ittal-Durchmesser (im 



Beginne des unteren DriUtlieiles) .... 0-020 0*023 0-025 

 Kleinster Werth für den frontalen Durchmesser 



(etwas oberhalb der Mitte) 0-022 0-025 0*024 



Frontal - Durchmesser an der Ansatzfläche der 



unteren Epiphyse 0*040 0-046 0-045 



Sagittal-Durchmesser ebenda 0037 0-040 0-041 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass die Tibien von Ajnäcskö, 

 die hier verglichen werden konnten, nicht auf Tap. Imngaricus H. v. M. 

 bezogen werden können, sondern der zweiten grösseren Art, die von 

 dieser Localität bekannt geworden ist, angehören. 



Fibula. 



Das Wadenbein , das von der rechten Seite vorliegt , ist wie bei 

 dem lebenden Tapir ein vollständig selbstständiger Röhrenknochen, Die 

 Gesammtlänge desselben beträgt mit Ausschluss der beiden Epiphysen, 

 die bereits bei der Einbettung des Stückes verloren gegangen sind, 

 ()• 196; es kann das zugleich als ein approximativer Werth für die Länge 

 der Diaphyse des Schienbeines, von welcher, wie oben bemerkt, nur 

 ein Fragment von 0" 160 Länge erhalten geblieben ist, angenommen und 

 für weitere Vergleichungen verwendet werden. 



Das Stück stimmt in allen Details, auch in der Ausdehnung der 

 an jugendlichen Individuen durch ihre Rauhigkeit besonders auifallenden 

 medianen Berührungsfläche mit der Tibia, vollkommen mit dem Waden- 

 bein eines jungen indischen Tapirs überein. Doch ist die fossile Fibula 

 im Ganzen etwas schmächtiger. 



Carpus. 



Durch einen glücklichen Zufall sind uns mit Ausschluss des Pisi- 

 forme die sämmtlichen Carpalknochen des linken Vorderfnsses erhalten 

 geblieben. Dieselben fanden sich zwar isolirt in verschiedenen Tegel- 

 stücken vor , die Reconstruction ergab jedoch , dass hier die Elemente 

 der Handwurzel eines Individuums vorliegen. Nur das Os magnum 

 besitzen wir auch aus dem Carpus der rechten Seite. 



Wie schon oben bemerkt wurde, sollen hier nur jene Merkmale 

 der Carpalknochen besprochen werden, welche zur Differential-Diagnose 

 zwischen Tapirus indicus und T. americanus in Beziehung stehen, 



Scaphoideum. Die breit halbmondförmige Proximalfläche zum 

 Anschluss an den Radius und die drei Distalfacetten für Os magnum, 

 Trapezoid und Metacarpale II bieten kein UnterscheidungvSmerkmal 

 gegenüber den beiden Ilaupttypen recenter Tapire. Anders verhält es 

 sich mit dem Anschluss an das Semilunare. Derselbe wird an dem 

 Scaphoideum von Schönstein, wie Fig. 13 der Tat", XIV y.eigt, durch 

 drei Flächen vermittelt: Eine mondsichclförmi.ne proximale H) und zwei 

 distale Flächen (V und l"). Diese letzteren sind durch ein breites Intcr- 



