764 F. Teller. [Bß] 



Metatarsus. 



Aus einer jj,'rüsseren Zahl von Bruchstücken konnte der i-echtc 

 Mittclfnss vollständi«;- reconstniirt Averdcn , ausserdem lieg-t nocli ein 

 isolirtes Metatarsale IV von der linken Extremität vor. Fig-. 2 der Tat. XV 

 stellt die 3 Metatarsalien der rechten Seite in ihrer natürlichen Ver- 

 bindung, und zwar von der Plantarfläche gesehen, dar. Es wurde diese 

 Ansicht gewählt, um die an der Rückseite der Metatarsalien III und IV 

 befindlichen Facetten (c^) für das Cuneiforme I in situ naturale zur An- 

 schauung zu bringen und dadurch zugleich das besser zu erläutern, 

 was oben über die eigenthümliche Stellung dieses Cuneiforme geg-enüber 

 den übrigen Knochen des Tarsus gesagt wurde. 



Wie bereits aus der Beschreibung dieses vereinzelten Tarsales 

 ersichtlich ist , ergibt sich im Baue des proximalen Abschnittes des 

 Metatarsale III ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden Haupt- 

 typen der recenten Tapire. Ein zweites, für die Diflfcrentialdiaguose 

 wichtiges Merkmal bietet , wie wir sehen werden , das Metatarsale IV 

 dar. In beiden Fällen schliesst sich der fossile Tapir von Sc hon st ein 

 auf das Engste an den Tapirtypus der alten Welt an. Nächst den 

 Beziehungen , die wir im Baue des Schädels aufgefunden haben , er- 

 scheinen mir jene im Tarso-Metatarsus als die bemerkenswerthesten, 

 und sie verdienen jedenfalls eine ausführlichere Besprechung. 



Metatarsale III. Die proximale Gelenkfläche dieses Mittelfuss- 

 knochens ist bei der fossilen Art ebenso wie bei Top. mdicus von fast 

 gleichseitig dreieckigem Umriss mit einer spitzen Endigung nach hinten 

 (Vgl. Fig. 1, Taf. XV). Bei unserem fossilen Tapir stossen in dieser Spitze 

 zwei Facetten in schneidender Kante aneinander: Eine laterale, b\ 

 welche den An^^chluss an Metatarsale IV vermittelt, und eine mediane, 

 aber bereits stark nach rückwärts gewendete , c^ , die Facette für das 

 erste Cuneiforme. Bei Tapirus wdicus sind, wie wir schon aus dem 

 vorhergehenden Abschnitte über das Cuneiforme I wissen, beide Facetten 

 vorhanden, und es besteht gegenüber den Verhältnissen bei der fossilen 

 Art nur der eine Unterschied , dass die beiden Facetten , obwohl sehr 

 nahe aneinander gerückt, doch nicht in einer Kante zusammcnstossen.') 

 An dem Metatarsale 111 des Tapirus americanus erscheint die proximale 

 Gelenkflächc nach hinten stumpf al)gerundet und endet mit einer Tu- 

 berosität , welciie nur auf ihrer lateralen Fläche eine Facette trägt, 

 unsere Facette b' zur Verbindung mit Metatarsale IV. Die Facette c^ 

 fehlt, da- das Cuneiforme I bei dieser Art keine gelenkig;e Verbindung- 

 mit dem Metatarsale III eingeht 



Das Metatarsale III des fossilen Tapirs weist also an der Median- 

 seite (Fig. 3, Taf. XV) drei, an der Lateralscite (Fig. 4, Taf. XV) zwei 

 Facetten auf; dasselbe gilt von l'op. indicus. Dagegen besitzt das ge- 

 nannte Metatarsale von Top. arnericmius jederseits nur zwei Facetten, 

 die paarigen Anstddussflächen an die benachbarten Mittelfussknochen. 



An dem distalen Ende des Metatarsale III von Schönstein ist 

 nur der eine Umstand bemerkcnswerth, dass die Diaphyse vor der Ver- 



*) Ganz übereinstimtnende Verhältnisse bietet in dieser Beziehung das Metatarsale 

 III von Hhinoceros suinafrarnis dar. Ein Unterschied gegen 'J^npirus indicus liegt nur 

 darin, dass der Auschlus-i an Metatarsale 11 durch eine ein/Jgo Facette hergestellt wird. 



