r;J7] Ein pliociiner 'rui)ir ans Siulslciieniiaik. Tßf) 



binduni;- mit dem initcren Kcipfclicn plötzlich sehr stark anschwillt. Diese 

 Eig-cntliiimlichkeit, welclie zui^leicii die scharfe Absetzuni;' der distalen 

 Köpfchen bedingt, fällt auch bei Top. imUcus auf, in viel g-eringerem 

 Grade aber bei Tapirus amencanua. 



Metatarsale II. Dasselbe bietet keine aulfallenden Ditferen/en 

 gegenüber jenem der recenten Tapire. Nur auf einen Tunkt möchte ich 

 hier aufmerksam machen. Bei Tajyirus indtcus sind die beiden lateral 

 gelegenen Geleuktliichen zum Anschluss an das Metatarsale 111 durch 

 eine scharf ausgeprägte, von vorne nach hinten ziehende Kante in je 

 zwei unter sehr stumpfem Winkel zusammenstossende Facetten getrennt. 

 ^'()n diesen articuliren nur die unteren, distalen mit dem Metatarsale III, 

 die oberen , ])roximalen Abschnitte der durch die erwähnte Kante ge- 

 brochenen GelenkHäche dienen zum Anschluss an die beiden Facetten, 

 welche der Träger des Mittelfingers, das Guneiforme III, an seiner 

 Medianseite aufweist. Bei dem Tapir von Schönstein ist nun diese 

 eigenthündiche Facettirung der medianen Articulationsflächen des Meta- 

 tarsale II, wie die Abbildung in Fig. der Taf. XV zeigt, noch recht 

 gut zu beobachten , wenn auch die trennende Kante schwächer zum 

 Ausdruck kommt, als in dem eben beschriebenen Falle. Bei Tapirus 

 americanus fehlt aber auch jede Andeutung einer solchen Kante gänzlich. 



Von der Anschlussfläche für das kleine Cuneiforme II erscheint an 

 dem Metatarsale von Schönstein der nach hinten abdachende A])schnitt 

 durch eine tiefe Furche abgetrennt (r in Fig. I und 5, Taf. XV). Von 

 dieser Eigenthündichkeit abgesehen , ist der Umriss der proximalen 

 Gelenkfläche jener bei den recenten Arten ganz analog. 



Metatarsal e IV. Fig. 1, Taf XV stellt diesen Knochen von der 

 proximalen Gelenkfläche, Fig. 7 derselben Tafel von vorne, Fig. 8 von 

 der medianen oder inneren Seite dar. An Fig. 8 bemerkt man, dass die 

 vordere der beiden an der Innenseite dieses Metatarsale liegenden Gelenk- 

 flächen durch eine von vorn nach rückwärts ziehende , horizontal ge- 

 stellte Kante in zwei Facetten gebrochen ers^cheint: In eine untere, rein 

 mediane, b der Figur, welche zusannnen mit der in derselben Ebene 

 und demselben Niveau liegenden, weiter lückwärts sichtbaren Facette 

 />' den Anschluss an das Metatarsale 111 vermittelt — und in eine obere 

 Facette, c'\ welche, wie Fig. 7 derselben Tafel zeigt, nicht mehr in 

 der Medianebene liegt, sondern in die Proximalfacies hinaufgerückt ist; 

 sie gelangt daher auch in der rein proximalen Ansicht der Fig. 1 zur 

 Darstellung. Diese letztgenannte Facette schliesst an die Lateralfläche 

 des Cuneiforme III an. 



Genau dieselben Verhältnisse finden wir bei Tap. indicus wAq(\qx ] 

 die Fläche c'^^ gelangt hier sogar zu noch prägnanterer Entwicklung als 

 an dem Metatarsale IV von Schönstein. Vergleichen wir damit aber den 

 entsprechenden Mittelfussknochen einer amerikanischen Tapirart, so ergibt 

 sich das überraschende Resultat, dass hier, analog den Verhältnissen 

 bei RMnoceros^ die proximale Gelenkfläche für das Cuboideum und die 

 mediane für das benachbarte Metatarsale in einer scharfen Kante zu- 

 sammeustossen ; von der proximalwärts sich wendenden 

 A bstutzungs-Faeett e c^ ist nicht einmal eine Andeu- 

 tung vorhanden. Wir erhalten in diesem Merkmal wieder einen 

 neuen Behelf zur Unterscheidung der .beiden Typen recentcr Tapire, 



