66 R- Hoernes. [10] 



Von anderer Seite sind die Beziehungen zwischen den drei 

 genannten Formen in anderer Weise erldärt worden. Xeumayr 

 und r-aul haben in ihrer Monographie der Congerien- und Pahidinen- 

 schichten Shivoniens eine Fornienreihe Mclanopsia iinprcssa, M. Alar- 

 finiuna. M. Vhnlohonetifiis aufgestellt '). u. zw. mit folgenden Worten : 

 „Für Melanopsis impres.'ta, JA Mdrfinlana, M. Vindobonensii^ liat Fuchs 

 den Zusammenhang nachgewiesen (Ueber chaotischen Polyniori)hismus). 

 Dass die genannten Formen wirklich eine lleihe bilden und nicht 

 durch Bastardirung der extremen Glieder entstanden sein können, 

 geht mit Sicherheit aus den von Fuchs in neuerer Zeit über deren 

 geologisches Vorkommen publicirten Thatsachen hervor. Jahrbuch d. 

 k. k. geol. R.-A. 1875, Heft 1." 



Th. Fuchs hat dann die Existenz dieser Formenreihe be- 

 stritten-), indem er erörterte, dass er in jener Arbeit, welche die 

 Gliederung der Tertiärschichten bei Wien zum Gegenstande hatte, 

 allerdings bei Besprechung der Schichten mit Melanopi^is Martiniana 

 bloss einseitig das Mitvorkommen der M. Vindohonem^is hervorhob, 

 das Mitauftreten der M. impreysa. aber überging. Dies sei allerdings 

 ein Fehler, der jedoch insoferne belanglos wäre, als jene Arbeit 

 eben einen ganz anderen Zweck verfolgte als die Erörterung gene- 

 tischer Fragen. Dass jedoch die von Paul und Neumayr supponirte 

 Entwicklungsreihe auf einem Irrthum beruhe, folgert Fuchs aus 

 dem Umstände, dass in letzterer Zeit Mehcnopsis llndoJwticnsIs in 

 einer Ziegelei an der Nussdorferstrasse in der (irenzschichte zwischen 

 den Ablagerungen der sarmatischen Stufe und den Congerienschichten 

 zusammen mit Melanopsk impresm, Cotu/eria trianf/idaris und einer 

 grossen Menge sarmatischer Conchylien vorgefunden wurde: „Es 

 geht hieraus aber hervor, dass MeldHop^i^ \'indohonen.^/s, obwohl sie 

 erst später ihregrösste Entwicklung erreichte, doch bereits unmittel- 

 bar beim Beginne der Congerien-Epoche neben der damals herrschenden 

 M. impressa vorhanden war, und daher gewiss nicht erst nach und 

 nach durch Vermittlung der M. MarUniana aus derselben gezüchtet 

 wurde." 



M. Neumayr hat sich durch diese Darlegung veranlasst gesehen, 

 die Formenreihe Mel.anopsis impressa — Martiniana — MudohoncHsis 

 einzuziehen, in der betreifenden Verölfentlichung^) verweist er 

 darauf, dass die seinerzeit von F u c h s gemachten Angaben über die 

 Reilienfolge der drei Melanopsiden dahin aufgefasst werden mussten, 

 dass MeJ. impressa nur in der tiefsten Abtheiluug der (Jongerien- 

 schichten vorkomme, die mittlere Schicht Mel. Martiniana in Menge, 

 Mel. Vindobonensis als Seltenheit enthalte, und dass zu oberst sich 

 m\x Mel. Vindobonensis finde. Dass die Angaben von Fuchs zu dieser 

 Auffassung über die Reihenfolge der drei Melanopsiden zwingen, gehe 



') M. Neuinjiyr und C M. Paul: Die Uougurien- u. Piiludineuschichtcu 

 81iivüiiiens und deren Fauna, Abhandl. d. k. k. geol. K.-A. Bd. VII, Heft 'S, Wien 

 1875, ])ag, 104, Anmerkung 1. 



■') Th. Fuch«: Ueber die Fornienreihe .l/';/a//«/.i«/s impres^^a, — Martinimm — 

 yindobonensis. Verhaudl. d. k. k. geolog. Keichsanat. 187G, Nr. 2, Ö. 29. 



•') M. Neumayr: Die Formenreihe der Melanopsis impressa. Verhandl. d. 

 k. k. geolog. Keicbsanst. 1876, Nr. 'S, ö. 53. 



