[13] Sarmatischo Conchylien aus dem Oeclenbnrger Coinitat. 69 



Von Interesse scheint mir, dass lli/</r<>hlii venfro^^i sclion im 

 Litoi'inellon Kalk des ^Mainzer Beckens <;Tosse Variabilität zeijijt. 

 Sandberger bildet Tat'. VI der Conchylien des Mainzer Beckens 

 zwei Formen ab, von welchen er Fig. 96, 9r, 9/", 9g als LitovineUa 

 acuta fi/pmi, Fig. 9(1 und 9e aber als oar. eloru/afa A. Braun be- 

 zeichnet. Die letztere verhält sich zu der als Type bezeichneten 

 Form ähnlich, wie Palndina Frauen/eldi M. Hoeru. in (len sarmatischen 

 Schichten zu den gewöhnlichen bauchigeren Formen der Pdludiua 

 (icut<( Drap. =■ Hi/drohia ventrosa Mont. sp. 



Ferner ist bemerkenswerth, dass der letzte Umgang auch bei 

 den Mainzer Gehäusen die Tendenz zeigt, sich von dem vorher- 

 gehenden abzulösen. San db erger sagt (Conchylien des Mainzer 

 Beckens, pag. 82) „Anfractus — ultimus — ad aperturam subsolutus". 

 „Der letzte (Umgang) ist gegen die Mündung von dem vorletzten 

 losgelöst." 



Auch von Litorinella inßata Braun sp. schildert Sandberger 

 ein Loslösen der Schlusswindung; er sagt von dieser Form loc. cit. 

 l)ag. 80: (Anfractus) „ultimus antice solutus et sursum inüexus, 

 superne carinatus" und sagt von den Umgängen: „während die 

 früheren regelmässig an Höhe wachsen, bläht sich oft schon der 

 vorletzte ziemlich stark auf und beginnt sich von dem vorhergehenden 

 loszulösen, aber erst der letzte erscheint gegen die Mündung hin 

 vollkommen losgelöst und biegt sich mehr oder weniger deutlich nach 

 oben, während sich zugleich auf seinem oberen Theile eine mehr 

 oder weniger scharfe Kante entwickelt." 



Sandberger macht ferner die Bemerkung: „Unter den 

 lebenden Litorinellen ist mir keine fossile Form bekannt, welche in 

 späterem Alter aus der bisherigen Spirale heraustritt und unregel- 

 mässig (Sealaride) wird., nur unter den fossilen lässt sich Paludesfrina 

 CJiasfeUl rar. trigonostoma Ni/st (Coq. et polyp. foss. des terr. tert. 

 Belg., pag 403) als analog bezeichnen; es waren nicht Stücke genug 

 zu meiner Disposition, um die Frage bestimmt zu entscheiden, ob 

 hier wirklich nur eine Missbildung, wie Nyst glaubt, oder eine eigene, 

 der Litorinella inßata zur Seite zu stellende Art vorliegt, die sich 

 von dieser in jedem Falle durch ihren verdickten Mundsaum sehr 

 bestimmt unterscheiden würde." 



Euchihis Cliastelii Nyst sp. (vergi. Sandberger, Land- und 

 Süsswasserconchylien der Vorwelt, pag. 315, Taf. XX, Fig. 1 1) hat 

 jedenfalls mit der uns hier interessirenden Formengrui)pe nichts zu 

 schatfen, hingegen ist Litorinella inßata Braun unzweifelhaft mit 

 Hijdrohia ventrosa Mont. sp. nahe verwandt. Litorinella inßata Braun 

 oder Hifdrohia inßata Faujs sp., wie sie Sandberger später rich- 

 tiger bezeichnet, ist ungemein variabel. In der Monographie der 

 Mainzer Tertiärconchylien werden Taf. VI, Fig 9 // bis 9 o, eine Beihe 

 von Formen dargestellt, deren Endglieder ausserordentlich ditferiren. 

 Denn während Fig. 9 h ein Gehäuse darstellt, welches sich unmittelbar 

 an die kurzen und bauchigen Exemplare der Litorinella acuta an- 

 schliesst (wie Fig. 9/ eines zur Anschauung bringt), ist das in Fig. 9 o 

 dargestellte Gehäuse der Litorinella inßata ungemein breit und niedrig, 

 zugleich sehr weit genabelt. 



