[17] Sarniatische Conchylien ans dem Oedenbnrger Comitat. 73 



doch zeigt derselbe nicht die gleiche Lage, wie jener bei Hi/drohla 

 Soi)ronensis: er liegt, soweit es wenigstens die Abbildungen Dybow- 

 ski's, insbesondere Fig. 20 der Taf. III, erkennen lassen, mehr an der 

 Aussenseite der Windungen. Auch sind die Windungen der Lckcos/u 

 Stietlae an der Basis ebenfalls mit einem Kiele versehen, entsprechend 

 dem dreikantigen Querschnitt der einzelnen Umgänge. 



Leiicosia Sfieddc besitzt auch beträchtlichere Dimensionen ; von 

 dem grössten der drei abgebildeten Gehäuse gibt D y b w s k i eine 

 Länge von 10 )t/ni, eine Breite von 3 mm an. 



Am AVesentlichsten scheinen mir die Unterschiede in der Ge- 

 staltung der Anfangswindungen. Von Leucosia IStiedae sagt Dybowski: 

 „Der Wirbel, welcher aus IV2 Windungen besteht, ist spiral gewunden 

 und stellt ein sehr kleines (kaum 0'5 nnn im Durchmesser haltendes) 

 Scheibclien dar. Letzteres hat in Bezug auf die Längsaxe des Ge- 

 häuses entweder eine verticale oder mehr oder weniger schräge Rich- 

 tung". Die Anfangswindungen der Hi/drohia Sopronens/s hingegen 

 stimmen vollkommen mit jenen der Hi/drobia ventrosa und Hi/drobia 

 Fmuenfddi überein und es unterscheidet sich iiberhaui)t die in Rede 

 stehende Form von diesen Hydrobien im Wesentlichen nur durch die 

 Evolution der Schlusswindungen. 



Dass in dieser Hinsicht die einzelnen Gehäuse grosse Ver- 

 schiedenheiten aufweisen, wurde bereits bemerkt. Es liegen mir 

 Schälchen vor, welche sich nur sehr wenig von den normalen Ge- 

 häusen der lii/drohia Franenfeldi entfernen und bei welchen lediglich 

 die letzte oder die beiden letzten Windungen sich ein wenig von den 

 vorhergehenden ablösen, dann solche, bei welchen diese Ablösung 

 höhere Grade erreicht und auch schon etwas näher der Spitze beginnt, 

 ein solches Gehäuse ist in Fig. 13 dargestellt, endlich kommen die 

 verschieden stark aufgerollten, korkzieherartigen Formen. Ich be- 

 merke noch, dass selbst die in Fig. 1<) dargestellte Schale nicht das 

 Maximum der Evolution darstellt, das bei Hi/drohia Sopronensis zu 

 beobachten ist, denn nach einigen Fragmenten zu urtheilen, gab es 

 noch mehr aufgerollte Gehäuse. 



Wenn ich die geschilderten aberranten Hydrobienschälcheu aus 

 den sarmatischen Schichten von Zemendorf mit einem besonderen 

 Namen bezeichne, obwohl mir ihr inniger und unmittelbarer Zusammen- 

 hang mit der mit vorkommenden Hydrobia Fraicenfeldi vollkommen 

 klar ist, so geschieht es deshalb, weil ich nicht glaube, dass es sich 

 in unserem Falle um eine blosse Missbildung einzelner Gehäuse 

 handelt, die besser als sealaride Formen unter Hjjdrobia Fvauenfeldl 

 zu rechnen wären. Die Zahl der mir vorliegenden, in mehr oder 

 minder hohem Grade aufgerollten Exemplare scheint an sich gegen 

 diese Auffassung zu sprechen — ich möchte jedoch auf diesen Um- 

 stand kein besonderes Gewicht legen. Wiinschenswerth scheint es mir 

 aber unter allen Umständen, diese eigenthümlichen sarmatischen auf- 

 gerollten Hydrobien mit einem besonderen Namen als eigene „Form" 

 zu bezeichnen, weil ich glaube, dass ihr Vorkommen allerdings einiges 

 Licht wirft auf die fraglichen Verwandtschaftsverhältnisse der un- 

 streitig ähnlichen Formen des Baikalsees. Dybowski hat in seiner 

 Monographie der Gastropodenfauna des Baikalsees (1875) die Gattung 



.Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1897, 47. Band, 1. lieft. (H. Uoenies.) IQ 



