[191 Sarmatische Concliylion aus dorn Oodenburger Comitat. 7f) 



Icli möchte aber noch auf einige Analogien zwischen tertiilren 

 Ilydvobien und Baicalien liinweisen, um die wahrscheinliche Verwandt- 

 schaft derselben zu erläutern. Die sogenannten /»Vs.so*^/- Formen der 

 sarmatischen Stufe (Iiis>to<i itiß(tfa yin(ir<'z. und Iiisi<oa (ingiilafa l'jicltir.), 

 für welche Stoliczka 18()8 den Namen Mohrensfernia. crcirte und 

 welche bald bei den Hvdrobien (vgl. Zittel, Handbuch der Palaeon- 

 tologie I. 2., pag. 280), bald bei den lUssoen (vgl, Taul Fischer. 

 Manuel de Conchyliologie. pag. 722) eingereiht werden, scheinen mir 

 eher mit Llc/ea coi^tiita und Liijea rontahnlafa Dijh. verwandt zu sein, 

 für w'elche Clessin ISSO den (Jattuiigsnamen Mduck'ut schuf. Audi 

 manche Formen der itontischen Ablagerungen scheinen mir mit diesem 

 Formenkreise in näherer Beziehung zu stehen, so die Gattung Pro- 

 sosthenia Neiim.. insbesondere aber Fleurocera Fuclis non. Tiaf. wie 

 PJpurorera cosfulafa FncJi^ und Piouyocora scaluriaeformh Fudi^ von 

 Iladmanest (vergl, Jahrb d, k, k. geol. Jleichsanstalt 1878, XX. Bd,, 

 pag. 349 und 350, Taf. XIV, Fig, "^35— 38, sowie Fig, 47—49). 



Es ist freilich eine missliche Sache, die Verwandtschaft solcher 

 Formen ohne Kenntniss der Thiere zu erörtern, die dereinst in den 

 Schalen gelebt haben ; immerhin scheint mir grosse Wahrscheinlich- 

 keit vorhanden, dass die angeführten tertiären Formen aus den Lito- 

 rinellen Schichten des Mainzer Beckens, wie aus den sarmatischen und 

 pontischen Schichten unter einander wie nicht minder mit den bis nun 

 stets als einem ganz isolirten Formenkreise angehörig betrachteten 

 Baicalien in näheren verwandtschaftlichen Beziehungen stehen, Ist 

 diese ^'ermuthung richtig, dann w^äre sie geeignet, neues Licht auf 

 die oft behauptete Relictennatur der Fauna des Baikalsees zu werfen. 



Im Anschlüsse an die Erörterung der geschilderten Conchylien 

 der oberen Abtheilung der sarmatischen Stufe im Oedenburger Co- 

 mitate möchte ich mir erlauben, einige allgemeinere Ausführungen 

 und Folgerungen vorzutragen, zu welchen, wie mir scheint, die Ergeb- 

 nisse der palaeontologischen Untersuchung jener Melanopsis- und Hi/- 

 drohia-Y ovmen Veranlassung bietet. Wenn ich nicht sehr irre, so sind 

 die geschilderten Varietäten der Melanopsis impressa geeignet, zur 

 Lösung der Frage nach den chronologischen Beziehungen zwischen 

 den obermiocänen Binnenablagerungen Oesterreich-Ungarns und den 

 entsprechenden Bildungen Italiens einen nicht unwichtigen Beitrag zu 

 liefern. Ich sehe mich dadurch veranlasst, die Beziehungen zwischen 

 den sarmatischen und pontischen Ablagerungen unserer Monarchie zu 

 den italienischen Miocänstufen einer kurzen Erörterung zu unterziehen. 

 Der Nachweis einer besonderen oberen Abtheilung der sarmatischen 

 Stufe in unseren Miocänablagerungen, gekennzeichnet durch eine 

 eigenartige Conchylienfauna, welche sich theilweise als Vorläuferin 

 der pontischen, aus ihr sich entwickelnden Fauna erkennen lässt, 

 verursacht die Erörterung einer weiteren Frage, welche die Be- 

 ziehungen der „mäotischen Stufe" zu den österreichisch-ungarischen 

 obermiocänen Binnenbildungen betrifft. Ich glaube erweisen zu können, 

 dass unsere Aequivalente der mäotischen Stufe mit grösster Wahr- 

 scheinlichkeit in den geschilderten obersarmatischen Schichten mit 



10* 



