78 1^- Hoerncs. [22] 



SO weitgehende Verschiedenheit der Faunen nicht als ein Argument 

 gegen die liier vertretene Ansicht, dass die sarmatische Stute noch 

 als eine Unterabtheilung des Tortonien zu betrachten Wcäre, geltend 

 gemacht werden könnte. Zur Unterstützung dieser Ansicht käme 

 dann noch die Thatsache hinzu, dass einige andere Formen, wie 

 Phnrofonm (ClarafnJa) Sotferü Michtti im italienischen Tortonien und 

 in den sarmatischen Ablagerungen in vollkommen übereinstimmender 

 Weise sich finden. Endlich Hesse sich für die Annahme, dass das 

 Messinien bereits unseren Congerienschichten angehöre, noch an- 

 führen, dass die Formengrui)pe Melanop?.is MafJieroni-Narzolina in den 

 italienischen Tertiärablagerungen eine in diesem Sinne zu deutende Ver- 

 breitung aufweist. Wenn wir den bezüglichen Darstellungen Sacco's 

 folgen, so finden wir, dass die typische Melayiopüfi Matheroiii Maijer 

 (vergl, Sacco loc. cit. Tai. U, Fig. 20 — 39), ebenso wie MeJ. Mathe- 

 roni var. mjateiisk Fant. (Fig. 40 — 48), var. Doderlclni PmiL (Fig. 49 

 bis (10) hauptsächlich im Tortonien auftreten, während die Varietäten 

 ecarinata Font, und narznlina Bon. sich nur sehr selten im Tortonien, 

 häufig aber im Messinien finden. Die letzteren Varietäten kommen 

 auch im Rhone -Becken vor. zusammen mit Formen, welche sonst 

 für die Congerienschichten bezeichnend sind. 



Fs sind also Anhaltspunkte genug für die Annahme vorhanden, 

 dass die sarmatische Stufe noch dem Tortonien, die Congerien- 

 schichten aber dem Messinien zugerechnet werden sollen. Immerhin 

 halte. ich die vorgelegten Wahrscheinlichkeitsgründe für noch lange 

 nicht genug ausreichend, um die PJchtigkeit dieser Parallelisirung 

 mit einiger Sicherheit behaupten zu können und führe sie nur deshalb 

 an, um die Nothwendigkeit zu zeigen, die Frage nach der Paralleli- 

 sirung der jüngeren Tertiärablagerungen Oesterreich- Ungarns und 

 Italiens, die gewöhnlich in anderer Weise beantwortet wird (Sarma- 

 tische Stufe Messinien, Pontische Stufe Marines Pliocän), einer 

 gründlicheren Untersuchung zu unterziehen, als es bis jetzt geschehen 

 ist. Ist, wie ich für viel wahrscheinlicher erachte, die Parallele in 

 der AVeise zu ziehen : 



Sarmatische Stufe obere Abtheilung des Tortonien 

 Pontische Stufe Messinien, 



dann erscheint auch die Frage nach dem miocänen oder pliocänen 

 Alter der Säugethierfauna der Belvedereschichten in einem neuen 

 Lichte. Bekanntlich hat Th. Fuchs älteren Ansichten gegenüber, 

 nach welchen die Fauna von Pikermi. Baltavär und Fppelsheim stets 

 als obermiocän betrachtet wurde, das pliocäne Alter derselben be- 

 hauptet'). Fuchs hält die Fauna mit Klephas meridionalis und 

 Jfippopofamiis major für pleistocän, bezeichnet die Fauna mit Masto- 

 don arvernensis von Montpellier, Bribir und Ajnäcskö als Typus der 



') Th. Fuchs: Ueber neue Vorkommnissen fo.ssiler öilugethiere von Jeni- 

 iSaghra iu Kumelien und von Ajnjicskr) in Ungarn, uebst einigen allgemeinen 

 Bemerkungen über die sogenannte „pliocäne Säugethierfauna". - Verhandl. der 

 k. k. geolüg. Reichs- Anst. 1879, Nr. 3. Vergleiche auch Th. Fuchs: L'age des 

 cüuches i\ Hipparion. Bulletino del reg. Comitato geologico d'Italia, 1879, pag. 

 14—23. 



