[231 Sarmatische Coiu-hylien aus dem Oedenburger Comitat. 79 



pliocäueii Säiigethierfauiui und findet, dass die Fauna von l'ikeiini 

 die aller^rösste Aelmlichkeit mit dieser Pliocänfauna zeigt: „In beiden 

 Faunen finden wir als Charaktertliiere jNIastodonten, welche übrigens 

 nahe verwandt sind, in beiden finden wir Arten, Kliinoceroten, Tapire, 

 echte Schweine, Hippotherien, Antilopen, Hirsche mit einfachem Geweih, 

 in beiden finden wir die Genera Felis, Machairodiis. Hijaena und 

 Hijaenarctos, in beiden Faunen fehlen die Klephanten. Hippopotamen 

 und Boviden." Hingegen findet Fuchs die Pikormifauna überaus 

 verschieden von der Fauna von Sansan, er bezeichnet es hinsichtlich 

 der zoologischen Verwandtschaft der Faunen als evident, dass die 

 Fauna von Pikermi sich viel näher an die nachfolgende Pliocänfauna 

 von ^lontpellier als an die vorhergehende Fauna von Sansan an- 

 schliesse : „Man kann als gutes Symbol dieser \'erwandtschaft die 

 Etiuiden ansehen, welche in Sansan durch Anchitherium, in Pikermi 

 durch Ilippotherium und in den jüngeren Bildungen durch Ec^uus 

 vertreten sind." Hieraus, und aus dem Umstand, dass die Pikermi- 

 schichten bei Athen auf marinen Pliocänablagerungen ruhen, folgert 

 Fuchs ein pliocänes Alter der Pikermi-Fauna. Es würde zu weit 

 führen, die Einwendungen, die liiegegen von de Stefani erhoben 

 wurden, zu verfolgen; ich möchte mich begnügen darauf hinzuweisen, 

 dass M. Neumayr bei Erörterung des Vorkommens von Mastodon 

 arcernensis in den oberen Paludinenschichten von Podwin M mit Recht 

 grosses Gewicht darauf legt, dass hiedurch ein wichtiger Anhaltspunkt 

 in der so schwierigen und verwickelten Frage der Parallelisirung 

 der südosteuropäischen Binnenablagerungen mit den marinen Bil- 

 dungen anderer Gegenden gewonnen sei, da man nunmehr mit voller 

 Sicherheit die oberen Paludinenschichten ebenso wie die Wirbel- 

 thiervorkommnisse von Ajnäcskö, Bribir u. s. w. als Aequivalente 

 des älteren Pliocäns bezeichnen könne. „x\llerdings stammt" — wie 

 Neumayr bemerkt — „der Zahn von Podwin aus dem oberen Theile 

 der Paludinenschichten und wir wissen daher nicht mit Bestimmtheit, 

 ob die ganzen Paludinenschichten dem Pliocän angehören, oder ob 

 die tieferen Lagen derselben etwa noch einer älteren Periode ange- 

 hören." In kurzer Zeit darauf wurde jedoch von Th. Fuchs das 

 Vorkommen von Mastodon ai'vernensis in gelben Sauden mit Melanopsis 

 Mavtuiiana, MeL Bouei^ Unio Wefzleri und glatten ^'iviparen (wahr- 

 scheinlich llcipara ISadleri) zu Dovoszlö, südlich von Köszeg im 

 Eisenburger Comitate constatirt ^), sonach in Ablagerungen, welche 

 den untersten Paludinenschichten zugezählt w^erden müssen, wenn 

 sie nicht — wie F u c h s meint — vielleicht richtiger sogar als 

 oberste Cougerienschichten aufzufassen sind. Es geht hieraus hervor, 

 dass Neumayr in der oben citirten Mittheiluug mit vollstem Reciite 

 der Ansicht Tournouer's beipflichtet, nach welcher die Paludinen- 

 schichten dem älteren Pliocän entsprechen und als Aequivalent der 

 marinen Ablagerungen von Siena, Asti u. s. w. zu betrachten sind. 



') M. Neumayr: Muatodoi) arreriiensis aus den Pahidineiischichteu \V'e.st- 

 slavouieus. Verhaudl. der geolog. K.-A. 1879, Nr. 9, pag. 17(5. 



'-) Th. Fuchs: Beiträge zur Kenntniss der pliocäuen Häugethierfauua Uu- 

 garus. Verband!, der geolog. K.-A. 1879, Nr. 12, pag. 2G9. 



