[25] Sarniatischc Conchylien ans dorn Oodenbiirgor ( omitat. Sl 



erklärte; — die Auflagerimi;" des Kalksteines von Odessa auf die 

 sannatische Stufe) werden von Andrussow als nicht sticlihiiltig 

 dargestellt. Andrussow macht darauf aufmerksam, dass die Fauna 

 des Odessaer Kalksteines mit den Wiener Congerienschichten keine 

 einzige gemeinsame Art enthält, dass Professor Sinzow gezeigt 

 habe, dass die sogenannte „baltische Stufe" nicht über dem Kalk- 

 stein von Odessa, sondern im gleichen Niveau liege, dass also die 

 baltischen Sande nicht eine besondere Stufe, sondern eine tluviatiie 

 Facies der pontischen Stufe sind, endlich, dass der Odessaer Kalk 

 nicht unmittelbar auf den sarmatischen Schichten liegt, sondern eine 

 besondere Uebergangsbildung, die Andrussow als mäotische Stul'e 

 bezeichnet, die beiden Ablagerungen trennt. 



In seiner Abhandlung über die Schichten von Kamysch- 

 B u r u n (Jahrbuch 1880) hat A n d r u s s o w ausführlich die Vergleichung 

 der Versteinerungen des Kalksteines von Odessa und der unteren 

 Schichten von Kamysch-Burun. nämlich der Scbichten mit Cardinm 

 Ahirhii (Valenciennesiamergel i und jener mit Drek^ena suhcarhinfa 

 (Faluns) erörtert und gezeigt, dass diese Bildungen einander voll- 

 kommen entsprechen ; während der unter den Schichten von Kamysch- 

 Burun lagernde Kalkstein von Kertsch ein Uebergangsgebilde zwischen 

 der sarmatischen und pontischen Stufe darstellt, und auch von Sinzo w, 

 — der in seiner geologischen Beschreibung Bessarabiens und der an- 

 grenzenden Theile des Chersonschen Gouvernements (Materialien 

 zur Geologie Russlands, Bd. XI, russisch) an vielen Stellen ähnliche 

 Bildungen constatirt hat, die zwischen den sarmatischen und pontischen 

 Schichten liegend, ein eigenthümliches Gemisch von Formen enthalten, 

 die beiden Stufen angehören, daneben aber auch viele eigenthümliche 

 Typen aufweisen — als Uebergangsbildung bezeichnet wurde. A n d ru s- 

 s w creirte damals zur Bezeichnung dieser Uebergangsbildungen den 

 Namen „vorpontische Stufe" und meinte, dass dieser Stufe sowohl 

 in Bussland, als an vielen Stellen West-Europas ein Zurücktreten 

 des Meeres, ja geradezu eine Erosionsepoche entspreche. Speciell 

 wird eine solche für Oesterreich auf Grund von Angaben angenommen, 

 die S u e s s über die Gegend westlich vom Neusiedler-See gemacht 

 hat: „In Oesterreich, westlich vom Neusiedler-See ruhen die Con- 

 gerienschichten in den Thälern, welche in die zweite Mediterranstufe 

 und die sarmatische Stufe eingegraben sind ^)" und in der von 

 Andrussow, loc. cit. pag. 140 gegebenen, tabellarischen Zusammen- 

 stellung finden wir sowohl für die mittlere Krim als für Oesterreich 

 die präpontische Stufe durch eine Erosionsepoche vertreten, während 

 dieselbe im Rhönebecken sowohl die präpontische als die sarmatische 

 Stufe umfasst. 



In seiner bereits erwähnten Mittheilung über die Neogenab- 

 lagerungen Rumäniens (Verhandlungen 1895. Nr. 7) ist Andrussow 

 von dieser Annahme einer präpontischen Erosion in Oesterreich 

 zurückgekommen. Er sagt daselbst (loc. cit. pag. 195): „ — eine 

 gründliche Analyse der vorhandenen Literatur zeigt uns, dass in 

 Oesterreich-Ungarn überhaupt keine Unterbrechung in der Ablagerung 



^) E. Suess: Antlitz der Erde. I, pag. 422. 

 Jalirbnch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1897, 47. Band, l. lieft. (R. Hoernes.) U 



