86 R. HoerDes. [30] 



bilduiigeii handelt, die der mäotischen Stufe angehören dürften. Auf- 

 fallend bleibt allerdings, dass neben den sarinatischen Conchylien von 

 Roth immer MelaHopt^is Martin'xoia und nicht Melanopsis linpressa 

 genannt wird. Da beide Formen so nahe verwandt sind, kann aller- 

 dings leicht eine Verwechslung vorkommen, sollte es sich aber um 

 Schichten mit der ecliten Mel. Marthiiana handeln, dann würde aller- 

 dings die Vermutliung, dass die sarmatischen mit vorkommenden Con- 

 chylien auf secundiirer Lagerstätte ruhen, an Wahrscheinlichkeit ge- 

 winnen. Jedenfalls wird es nötliig sein, die betreffenden Fundpunkte 

 einer neuerlichen Untersuchung zu unterziehen. 



Als zweites Argument für die Gleichstellung der besprochenen 

 Bildungen des Üedenburger Comitates mit einer pontisch-sarmatischen 

 ]\[ischfauna und der mäotischen Stufe Andrussow's wurde die in 

 der marinen Sedimentation eingetretene Unterbrechung bezeichnet. 

 Man könnte in der That zurückgreifen auf die früher von Andrussow 

 ausgesprochene Ansicht, dass die mäotische Stufe in Oesterreich einer 

 Erosionsepoche entspreche. Zur Stütze dieser Ansicht hat A n d r u s s o w 

 seinerzeit^) darauf hingewiesen, dass die „Uebergangsschichten" 

 zwischen der sarmatischen und pontischen Stufe, die er damals als 

 „präpontisch" und heute als „mäotisch" bezeichnet, nicht überall in 

 Südrussland auftreten. Es gibt vielmehr Stellen, wo sie fehlen und 

 wo pontische Schichten unmittelbar auf den sarmatischen ruhen: „So 

 liegt z, B. gelber Steppenkalk mit JJreissehci rostriformis, Vivipara 

 (U'Jiafiiioides etc. zwischen Aitugan und Bescharak in der mittleren 

 Krim auf dem sarmatischen Nubecularienkalk. Aehnliche Verhältnisse 

 beobachtet man auch bei Aibar, Sarybasch und anderen Orten der 

 westlichen Krim Bei dem Dorfe Koutschen in der südlichen Hälfte 

 der Halbinsel Kertsch liegen die horizontal abgelagerten Eisenerz- 

 schichten mit Cardium acardo auf den stark aufgerichteten sarmati- 

 schen Schichten". Auf Grund dieser Erscheinungen finden wir denn 

 auch in der von Andrussow gegebenen, zusammenfassenden Tabelle -) 

 für die mittlere Krim die Angabe einer Erosion zur vorpontischen 

 Zeit, ebenso wie eine solche für Oesterreich eingesetzt wird. „Diese 

 Erscheinungen" — sagt An d russo w — „beweisen nur, dass in der 

 Zwischenzeit zwischen der sarmatischen und der pontischen Epoche das 

 Meer im nördlichen Pontusgebiet stark zurückgetreten ist und dass 

 die Gewässer der pontischen Ei)Oche grössere Flächen einnahmen, 

 als die der Zwischenzeit. In Folge dessen sind in der Zwischenzeit 

 einige früher unter dem Wasser gewesene Theile festes Land und 

 der Erosion unterworfen gewesen, während an anderen Stellen sich 

 Schichten bildeten mit einer gemischten Fauna, wie in Bessarabien, 

 bei Odessa, bei Kertsch etc. Dieselben Verhältnisse herrschten auch 

 in dieser Zeit im westlichen Europa. Auch hier muss man die Epoche 

 zwischen der pontischen und sarmatischen Stufe als die Epoche eines 

 sehr bedeutenden Rückganges des Meeres bezeichnen, was auch zum 

 Theil in den Erosionserscheinungen sich abspiegelte, während an 

 anderen Orten eine ununterbrochene Bildung der Sedimente stattfand. 



^) Jahrb. d. k. k. g(;oJ. K.-A., IdHO, pag. 13G. 

 ^) Loc. cit., paff. 140. 



