90 R. Hoernes. [34] 



rallcni^ifi beschrieb : ebenso wie auch die Pliom des kaspischeii Meeres 

 weder mit Fhoca ritiilina noch mit Plioca aniiellaia ident ist, sondern 

 gleichfalls eine eigene Art : Phoca casp/m iV?7.s.>!ow darstellt. Ich glaube 

 nun, dass diese beiden Phoca-Xview keineswegs auf dem Wege der 

 Flusswanderung in die heute isolirten Binnenseen gelangt sind und 

 sich dort in relativ kurzer Zeit so weit veränderten, dass sie nicht 

 mehr mit ihren Stammformen identificirt werden können, sondern 

 dass sie herzuleiten sind von den P//oc«-Formen des sarmatisch- 

 pontischen Meeres, als dessen Dependenz der Kaspisee heute un- 

 zweifelhaft gilt, während die Relictennatur der Baikalfauna, die aller- 

 dings noch in neuerer Zeit durch Autoritäten, wie Neumayr^) und 

 Ochsenius-) vertreten wurde, von Credner in Abrede gestellt 

 wird. Gerne will ich indess zugeben, dass den Seehunden, wie auch 

 gewissen Fischen von marinem Typus, die im Baikalsee leben {Co- 

 mepliorus haicalens/s Di/b., Cottus quadricornis 7>., Satmo migratorius 

 Fallai^)^ nicht jene absolute Beweiskraft zukommt, welche ihnen von 

 manchen Autoren zugeschrieben wird. p]ine solche muss ich hingegen 

 entschieden den Spongien des Baikalsees zuerkennen, welche durch 

 W. Dybowski näher untersucht worden sind. Sie besitzen nicht 

 blos im äusseren Ansehen die grösste Aehnlichkeit mit Meeres- 

 schwämmen, sondern stimmen auch im feineren Bau und in der Ge- 

 stalt ihrer Kieselgebilde vollkommen überein. Insbesondere ist in 

 dieser Hinsicht Luhomirshia haicalensls Dyb. = Spongia haicalensis Pallas 

 hervorzuheben, welche vollkommen übereinstimmend von Benedikt 

 Dybowski am Strande der Behrings- und Kupferinseln entdeckt 

 wurde. W, Dybowski betrachtet daher diesen Baikalschwamm mit 

 Hecht als eine echte Re lictenform, deren ursprünglicher und 

 eigentlicher Wohnort das Behringsmeer oder die See überhaupt sei. 

 Auch die von E. Grube untersuchten Planarien des Baikalsees 

 scheinen mehr an marine als an Süsswasserformen zu erinnern. 



Unter den Mollusken des Baikalsees wären nach Credner 

 ebensowenig wie unter den Crustaceen dieses Binnensees Formen 

 vorhanden, welche an marine Typen gemahnen. Die Molluskenfauna 

 des Baikalsees, die uns insbesondere durch die Monographie W. Dy- 

 bowski's über die Gastropodenfauna des Baikals genau bekannt ist, 

 stellt sich als eine überaus eigenthümliche dar. Von den 25 Arten, 

 welche Dybowski aufzählt, ist bis jetzt, wie er hervorhebt, aus 

 anderen Welttheilen keine einzige, aus anderen Gegenden Sibiriens 

 sind nur drei {Benedidia llmnaeoides bcJirenck, Ancgius Sibiriens Gerst- 

 feldt, Limnorea angarensis Gerstf'ddt) bekannt geworden. Die 25 Arten 

 des Baikalsees, womit die Zahl der Arten gewiss noch nicht voll- 

 ständig angegeben ist, zeichnen sich in ihrem allgemeinen Habitus 

 vor allen, aus anderen Welttheilen bis jetzt bekannten Arten so sehr 

 aus, dass man die baikalische Gastropodenfauna als eine sehr eigen- 



«) M. Neumayr: Erdgeschichte, Bd. I, 1886, pag. 513. 



'•') C. Ochse ni US, iu seiner Mittheilung über das Alter einiger Thoile der 

 südaraerikanischen Anden. Zeitschrift d. deutschen geologischen (resellsch. Bd. .SH, 

 1880, pug. 767. — Ochsen ins ist jedenfalls im Irrthum, wenn er meint, dass 

 nur die Phoca die Isolirung des einstigen Meerestheiles überdauert hätte, während 

 alle übrigen Keprilsentanten der marinen Fauna zu (xrunde gingen. 



