92 R- Hoernes. [36] 



hin, in welchem die Abhigerungen der sarmatischen. mäotischen, 

 pontischen und jüngeren Gebilde der aralokaspischen Gegend statt- 

 gefunden haben. 



Geologische Argumente scheinen allerdings sowohl gegen die 

 einstige Verbindung des Baikalsees mit dem Nordmeer, wie gegen 

 den Zusammenhang mit dem jungtertiären Binnenmeer des aralo- 

 kaspischen Gebietes zu sprechen. Rudolf Credner, der im ersten 

 Theile seiner Monographie über die Relictenseen, welcher die Beweise 

 für den marinen Ursprung der als Relictenseen bezeichneten Binnen- 

 gewässer behandelt, die Relictennatur der Baikalfauna in Abrede 

 stellt, sucht im zweiten Theile- den Nachweis zu erbringen, dass der 

 Baikalsee mit dem Meere niemals im Zusammenhang gestanden habe. 

 Er stützt sich dabei im Wesentlichen auf die P^rgebnisse der geolo- 

 gischen Durchforschung Sibiriens durch die russischen Geologen, zu- 

 mal auf die specielle Untersuchung des Baikalgebietes durch Czerski. 

 Die Gebirge, welche das Baikalbecken umranden, werden von archäi- 

 schen Gesteinen gebildet, denen discordant silurische Schichten auf- 

 ruhen, über welchen im Norden und Westen des Sees Devonbildungen 

 folgen. Die letzteren sollen die letzten marinen Sedimente des ganzen 

 Gebietes darstellen. (Jredner citirt den Ausspruch Nikitin's: 

 „Nach dem Zurücktreten des devonischen Meeres wurden weder das 

 Baikalgebiet, noch auch das hohe sibirische Plateau, sowie der grösste 

 Theil Ostsibiriens jemals wieder vom Meere bedeckt" ; er verweist 

 darauf, dass in den auf die Devonformation folgenden Erdjjerioden 

 nur Süsswasserablagerungen, solche aber in grosser Ausdehnung und 

 Häutigkeit auftreten, und solche Ablagerungen jurassischen Alters für 

 die Bestimmung des rel^itiven Alters des jetzigen Seebeckens von 

 Wichtigkeit seien, da diese heute zu beiden Seiten des Sees am 

 Südwestende auftretenden, aber früher zusammenhängenden Bildungen 

 erst in nachjurassischer Zeit durch die Austiefung des jetzigen Beckens 

 getrennt wurden. „Die Entstehung des letzteren wird von Czerski 

 namentlich auf p]rosionsprocesse und nach und nach vollzogene Ver- 

 tiefung mehrerer bereits seit silurischen Zeiten bestehender Läiigs- 

 thäler zurückgeführt. Zugleich aber lässt der ausserordentlich steile 

 Absturz der Beckenwandungen unter dem Seespiegel, lässt ferner 

 das Auftreten vulkanischer Bildungen im Selengagebiete sowohl, wie 

 in dem früher mit dem Baikal zusammenhängenden Irkutthale nord- 

 westlich von Kamar-daban, sowie endlich das häufige Vorkommen 

 ausserordentlich heftiger Erdbeben auf Spaltenl)ildungen und Ein- 

 brüche als bei der allmählichen Herausbildung des jetzigen Beckens 

 mitbetheiligt schliessen," Bezüglich der letzteren Anschauung wird 

 insbesondere auf die Erweiterung des Sees bei dem grossen Erdbeben 

 vom 12. Januar 1802 verwiesen^). „Derartige Ereignisse mögen trotz 

 seines vermuthlicli holien Alters das Bestehenbleiben des Sees während 

 lange andauernder Erdperioden Ijedingt haben, zumal derselbe schon 

 durch seine dem Adriatischen Meere fast gleichstehende Längen- 

 ausdehnung, sowie durch seine gewaltige Tiefe vor einer raschen 

 Zuschüttung hinreichend geschützt war." 



*) E. öuess: Antlitz der Erde I, tS. 44. 



