94 R- Hoernes. [38] 



des betreffenden Meeres betrachtet werden kann. Man hat eben, wie 

 Prof. A. P e n c k in der Discussion anlilsslicli meines Vortrages über 

 Helictenseen, in der geographischen Abtheilung der 06. Versammlung 

 Deutscher Naturforscher und Aerzte in Wien 1894 sehr richtig be- 

 merkte, zwischen Relictenfauna und Pelictensee scharf zu unter- 

 scheiden. Wenn auch der Relictencharakter der Fauna des Baikal- 

 sees kaum angezweifelt werden kann, so ist damit noch der See 

 selbst keineswegs als Relictensee erwiesen, im Gegentheil, die geolo- 

 gische Geschichte des Sees macht dies zum Mindesten recht un- 

 wahrscheinlich. Ich möchte deshalb annehmen, dass der ßaikalsee 

 seine eigenartige Bevölkerung grossentheils durch PJinwanderung. 

 aber nicht von dem Nordmeere, sondern von dem grossen jung- 

 tertiären Binnenmeere her erhalten hat, wenn er vielleicht auch 

 nicht unmittelbar mit diesem Binnenmeere in Verbindung stand. 

 Auch das letztere scheint mir aber trotz den bisherigen Ergebnissen 

 der geologischen Durchforschung Ostsibiriens zwar sehr unwahr- 

 scheinlich, aber doch noch nicht vollkommen ausgeschlossen. 



(Zusatz während des Druckes.) 



Durch Herru Dr. Alexander Bittner, welchem ich hiefiir zu bestem Dauk 

 verpflichtet biu, werde ich auf eiuige in seiner Abhandlung über die Tertiärab- 

 lageruugen von Trifail und Sagor (Jahrbuch der k. k. geolog. K.-A. 1884) be- 

 schriebene Formen aufmerksam gemacht, welche mit Baikal-Gastropoden grosse 

 Aehnlichkeit besitzen. Es sind dies: Hydrohia {Godlewskia?) sp. (loc. cit. pag. 51;{) 

 und Valrata (i') Rothleitneri Bittn. (loc. cit. pag. 515, Taf. X, Fig. 15). Von der 

 ersteren Form, die Bittner wegen ihrer mangelhaften Erhaltung nicht abgebildet 

 hat. bemerkt er, dass sie in ihi-er Gesammtgestalt ausserordentlich der Gattung 

 (iodhirsl-ia des Baikalsees, speciell der typischen Form dieser Gattung, G. furri- 

 foniiis JJi/b. (vergl. Crosse und Fischer im Journ. de Conch., XX V^ II, pag. 145, 

 T. IV, Fig. 5) gleiche, da sie auch die eigenthümlichen, schwachen und unregel- 

 mässig vertheilten Wülste, beziehungsweise alten Mundränder besitze, wie die ci- 

 tirte Art. Bei der Schilderung der Valrata Rothleiti^eri wird von Bittner auf die 

 ähnlich sculpturirte Vahata BaikaU^nsis Gf-rstf. deshalb hingewiesen, weil auch 

 andere Beziehungen zwischen beiden Faunen zu bestehen scheinen. 



Indem ich diese Hinweise nachtrage, welche gewiss geeignet sind, die Be- 

 ziehungen der Mollusken des Baikalsees zu tertiären europäischen Formen weiter 

 zu beleuchten, möchte ich mir erlauben, noch eine weitere ergänzende Bemerkung 

 beizufügen, welche sich auf die Eutdeckung der Zemeudorfer 8ande mit der von 

 mir geschilderten sarmatisch-pontischen Misch-Fauna bezieht. Diese Entdeckung 

 wurde von Herrn Dr. Franz Eduard S u e s s gemacht, welchem ich die Angabc 

 des in den VV^eingärten zwischen Walbersdorf und Zemendorf betindlichen Fund- 

 ortes verdanke. K. H. 



