104 Dr. Egbert Wilh. Ritter v. Hochstetter. [10] 



Cardinia (jigantea Quenst. 

 RJii/nclioneUd, sp. 

 Osfrea xj». 



sowie ( ■ r i 11 i il e 11 s t i e 1 g 1 i e (1 e r, Bruchstücke von B e 1 e m n i t e n 

 und das Fragment einer Sauri erpha lange. 



3. F 1 e c k e n m e r g e 1. 



Schreitet man in der oben erwähnten Allee um einige Schritte 

 weiter gegen die Einsiedelei zu, so zeigen sich zur Rechten weiche, 

 lichtgrünlichgraue, auch schwarzgraue Mergelscliiefer, welclie bis jetzt 

 keinerlei Versteinerungen geliefert haben. Dieser Umstand gestattet 

 keine positive Altersbestimmung, doch bin ich der Ansicht, dass wir 

 dieselben als Liasfl e ckenmergel anzusehen haben und, obgleich 

 zwar keine unzweifelhaften Nachweise hiefür gegeben sind, in ihnen 

 die Vertreter des mittleren, vielleicht auch oberen Lias annehmen 

 müssen, erstens, um keine so bedeutende Lücke in der concordanten 

 Schichtfolge anzunehmen, zweitens aber, weil wir wissen ^), dass „die 

 Liasfleckenmergel bald den ganzen Lias, bald nur die höheren Stufen 

 repräsentiren", in welch letzterem Falle sie „noch Adnether und 

 (Jrestener Schichten zur Unterlage haben", wie es in St. Veit der 

 Fall ist. 



Wenige Schritte weitergehend kommen wir in die darauf 

 liegenden mächtigen Kalke des Dogger. 



II. Mittlerer Jura — Dogger. 



Dieser petrographisch fast einheitliche, fossilreiche Schichten- 

 complex setzt die Hauptmasse der St. Veiter Klippe zu- 

 sammen. Ihm entstammt der bei weitem grösste Theil des unter- 

 suchten Materials und sein charakteristisches Gepräge bilden die an 

 Individuen und Arten zahlreichen Vertreter des Genus tSfejjhanoceras 

 Waagen. 



Während jedoch in den ausseralpinen Gebieten, in Süddeutsch- 

 land, Frankreich und England diese Schichtfolge jene charakteristische 

 oolithische Gesteinsstructur zeigt, welcher sie die Bezeichnung Oolith- 

 formation verdankt, zeigt dieselbe in St. Veit keine Spur ooli- 

 thische r A u s b i l d u n g s w e i s e. 



Bei den von einander abweichenden Schematas, betreffend die 

 Abgrenzung und Untertheilung dieses Abschnittes der Juraformation, 

 welche ja nicht blos basirend auf subjectiven Meinungsverschieden- 

 heiten, sondern auch auf den verschiedenen petrographischen, fauni- 

 stischen und vor Allem localen Ausbildungsweisen, dem Vorhandensein 

 und Nichtvorhandensein der einzelnen Schichtfolgen aufgestellt wurden, 

 war es mir zuerst nicht leicht, mich zu entscheiden, welche Ein- 

 theilung ich meinen stratigraphischen Betrachtungen zu Grunde legen 



') Vr. R. V. Hauer: „Die Geologie und ihre Auwcndung auf die Kenntniss 

 der Bodenbeschaffenheit der österreichisch-ungarischen Monarchie." Wien 1877, 

 2. Aufl., p. 450. 



