[ifol l^ii" Klippi' von St. Voit l)ei Wien. \ \ 7 



Kndlich iiohört liiciiier nach (i ri osb a c li iiocli das 

 Sfep/iaiiüceras I '//Klobonense Griesbach. 



Die liesprochuiig dieser S[>e('ies erfolgt jedoch aus den p. 107 \V]] 

 angegebenen (iründen erst bei der Beschreibung der Arten aus dem 

 mittleren Bajocien (auf 11. 128 [34]). 



I>) M i 1 1 1 e r e s B a j c i e n. 



(Brauner Jura fX Coronaten-Schichten. Cave Oolite. Bajocien moyen.) 



Es umfasst die Schichten mit 



Stej)hanoceras Bai/leanum 0[>i). 



„ Humphriesiayinm Soir. 



„ Blagdeni Sow. M 



Ilaug nennt diese Schichten die 



„Zone der Sonnmia Roman'i Öpp.^^ 



Petrographisch von dem unteren Bajocien, wie schon mehrfach 

 erwähnt, kaum zu trennen, enthalten diese mächtigen, mit schieferigen 

 Partien wechsellagernden graublauen Kalkbänke die meisten und 

 grössten Formen, unter denen Arten des Genus Stephmioceras die 

 Hauptrolle spielen. 



Auch diese Schichten „Zone des Ammonites H^imphriesiamis 

 Sou'.^'' waren bereits durch Griesbach^) nachgewiesen. Er unter- 

 schied „einen tieferen Horizont mit der häufigen Form Ämmon/fes 

 Hnmpliriesianns pltcafii^smus Qu. und einen höheren mit Ammonites 

 baculafus Qu. und Hamifes hacuJatus Qu.'-'' Letzterer, das „Baculaten- 

 lager" gehört jedoch nach meinen Untersuchungen nicht mehr hieher, 

 sondern bereits in das obere Bajocien, und zwar in die Zone des 

 Coiimocera^ mhfurcafum Zlef., von welcher später die Rede sein wird. 



In dem tieferen Horizonte, sagt Griesbach ferner, kommt in 

 Menge eine feinrunzelige Posidonia vor, welche an die Fosidoula 

 Bronni Volfz. erinnert, sowie verschiedene Ammoniten, die sich des 

 schlechten Erhaltungszustandes wegen nicht be.stimmen lassen, auch 

 einen Belemniten und einen Aptychus erwähnt er daraus. Im Ganzen 

 also sind es sehr dürftige, vermuthlich auf ein sehr mangelhaftes, 

 schlechtes Material gegründete Angaben über diesen Horizont, welcher 

 nach meinen Untersuchungen eine so reiche Artenanzahl, wie sie im 

 Folgenden besprochen wird, in sich schliesst. 



^) Eine Trennung in ebenso viele Zonen dieser Arten, wie sie vielleicht an 

 anderen Localitäteu auf Grund der beobachteten Unter- und.Ueberlagerung, sowie 

 etwaiger petrographiscber Verschiedenheiten wegen möglich sein könnte, kann 

 hier keinesfalls vorgeuommen werden ; alle drei Arten finden sich vergesellschaftet 

 in dem petrographisch einheitlichen fcichichteuconiplex. Aus diesem Griinde wäre 

 daher eine einheitliche Bezeichnung, etwa „St epha n 0(;erat e n-8chic ht e n" 

 für St. Veit empfehlenswerther. 



-) K. L. Griesbach: „Der Jura von St. Veit bei Wien." Jahrb. d. k, k. 

 geol. K.-A., XVIII., 1868, p. 127. ' 



