[,')1 ] Die Kliitix' von Ht. V(!it Ixii Wien. j^f) 



1S<)(;. Lijforvfds F/n<l('si(nu(nt^) Dr. J. F. I*o in j) e c kj : „ lU'iträni' zu 

 einer Kevision der Aninioniten des scli\viil)is('lieii .Iura.'- Stutt- 

 gart. U. I». 12<S. 



Zahl der Stücke: 4. 



Durcliniesser: H7, 81», 42;5 und 47;) ww. 



Gehört der Form e n reihe des Jji/focerafi fimhriafnm Soir. ^j). 

 Vompeckj 2) an. 



Die zwei kleineren Bruchstücke zeigen blos die innerste Win- 

 dung der zu bedeutender Grösse anwachsenden Art. Aber auch die 

 grossen Stücke sind niclit vollständig, denn es fehlt ihnen noch ein 

 Theil der Wohnkamnier, so dass anzunehmen ist, dass diese Form 

 einen Durchmesser von über ein halbes Meter (vielleicht auch 600 mm), 

 somit jene Grösse erreichte, welche Q u e n s t e d t's Ammonitefi fim- 

 hrlafus f/lgas^) zeigt, der, wie auch Pompeckj behauptet, sicher 

 nichts anderes, als ein ausgewachsenes Individuum eines Lytorerai^ 

 En(h'si((Hiim (VOrh ist. 



Da wir es bei den vorliegenden Stücken nur mit Steinkernen 

 zu thun haben, so ist auch ,,die für die Schale charakteristische, 

 wellenförmige Buchtung des Yorderrandes der Sclialenlamellen" *) 

 nicht sichtbar. An den innersten Windungen sieht man jedoch eine 

 sehr feine Ilippung; die einzelnen Rippen stehen l mm von einander 

 entfernt, mit Zunahme der Grösse, Dicke der Windungen, wächst 

 ihre Entfernung, bis sie schliesslich in wenige, ungefiihr 37 mm von 

 einander abstehende, deutliche Anschwellungen übergehen. 



Das grösste Exemplar (der Sammlung des geologischen Institutes 

 der k. k. Universität gehörig) zeigt vier an Dicke und Höhe in 

 steigendem INIasse zunehmende Windungen. Die Verhältnisszahl, welche 

 uns die Scheibenzunahme angibt, wächst daher mit jeder Windung; 

 zuerst ist sie 2o9, dann 2-4:Q und schliesslich o, Verhältnisse, wie 

 sie auch Teisseyre-') an ähnlichen grossen Formen constatirte. 



In gleicher Weise nimmt auch die Evolution zu. so dass die 

 letzte Windung die vorhergehende nur mehr um sehr Geringes be- 

 rührt, gleichsam tangirt, welche Erscheinung Pompeckj an grossen, 

 schwäbischen Exemplaren erwähnt. 



Der ungünstige p]rhaltungszustand unserer Stücke gestattet zwar 

 keine vollkommen sichere Bestimmung, doch glaube ich mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit unsere Form, welche ein Begleiter des IStephano- 

 ceras Humphriesianum. Soiv. ist, dem Lyfoceras Eiidesiamim d'Orh. aus 

 dem französischen Unteroolith am nächsten stellen zu können. 



Solche grosse Lytoceraten treten bereits im Lias („Lineaten") 

 auf und behaupten sich — ziemlich verbreitet — in mannigfachen, 

 einander nahestehenden Uebergangsformen bis ins Kelloway. 



^) Synonymie. 



2) Pompeckj: (1. c.) p. 96. 



") Quenstedt: „Ammoniten de'^ Hchwäbischen Jura'', II, p. 550, Tat', ßS, 

 Fig. 1, 2. 



•*) Pompeckj: ]. c, p. 129. 



=) Teisseyre: „Notiz über einige .seltene Ammoniten der Baliner üolithe." 

 Verband!, d. k k. geol. K.-A., 1887, p. 49. 



