[21] lieber den Lias des Ilageiif^eljiiges. 219 



„ ('/. lUt'i'intzi-Hxiü Sfl)l. 



„ an(jlic(i (Soir.) Sfol. 



„ Sj). ludet. 



l>i^ioii('li.r (•/■. IicHKsi Stol. 



Uippopodiuin Partsclii. 



Das Fehlen der Ilieiiatzscliicliteii in der Ilocliregiou des llaji;en- 

 gebirges dürfte nach dem Vorangelienden als erwiesen zu betrachten 

 sein. Dies legt sofort die Vermutlmng nahe, dass auf den dem Hagen- 

 gebirge benachbarten Dachsteinkalkplateaux die gleiche Erscheinung 

 herrsche. Herr Dr. Schlosser in Miincjien hatte nun die Güte, mir 

 seine Erfahrungen über das B e r c h t e s g a d e n e r Gebiet mitzu- 

 theilen; diese gehen dahin, dass in der Hochregion der untere Lias 

 nirgends mit Sicherlieit bekannt sei. Die Uebereinstimmung der Beob- 

 achtungen des Herrn Dr. Schlosser mit den Resultaten meiner 

 Untersuchungen leuchtet ohne weiteres ein. 



Hier ist nun ferner eine Bemerkung in v. Gümbel's „Bayrischem 

 Alpengebirge", pag. 464, von hohem Interesse Herr Prof. v. Gümbel 

 gelangte „wegen des Vorherrschens der lichtrothen Liaskalke mit 

 fast ausschliesslichen Ueberresten der mittleren Liasabtheilung" im 

 östlichen Gebiete der bayrischen 41pen zu dem p]rgebniss, dass hier 

 „der untere Lias n u r s c h w a c li vertrete n u n d a u f ei n 

 Minimum beschränkt sei". Dies scheint mir darauf hinzudeuten, 

 dass der mittlere Lias, wie im Hagengebirge, so auch in anderen 

 Theilen der nördlichen Kalkalpen über den unteren Lias hinaus- 

 greift. 



Die bemerkenswerthe Erscheinung, dass die Etagen des Lias, 

 je jünger sie sind, umso höher auf das Plateau des Hagengebirges 

 hinaufreichen, ist wohl nur damit auf natürliche Weise zu erklären, 

 dass man annimmt, die Ablagerung des Lias sei mit einer 

 positiven Strand Verschiebung zusammengefallen Das 

 Meer kann zur Zeit der unteren Abtheilung des Lias nur den Rand 

 des Riffes bespült haben. Während des mittleren Lias ist der Strand 

 mehr und mehr gegen die Höhe des Kalkstockes hin vorgerückt und 

 schliesslich wurde dieser wohl ganz überliuthet. 



]\Ian könnte nun allerdings annehmen, dass gleichzeitig mit der 

 Ablagerung der Hierlatzschichten an den tieferen Randpartien des 

 submarinen Riffes, in seichterem Wasser Megalodontenkalk und 

 Riffkalk gebildet worden wären ; es könnte also der oben angeführten 

 Deutung die Möglichkeit eines Facieswechsels zwischen Hierlatz- 

 schichten, Megalodontenkalk und Riffkalk entgegengehalten werden. 

 Dem gegenüber muss betont werden, dass nirgends ein Gestein auf- 

 tritt, welches Uebergänge aus Hierlatzkalk in Dachsteinkalk zeigen 

 würde. Es sprechen aber, wie später gezeigt werden wird, auch noch 

 andere Umstände gegen einen solchen Facieswechsel, so dass kein 

 Grund vorliegt, an der transgressiven Lagerung der Liaskalke zu 

 zweifeln. 



Hieraus dürfen aber weitere Schlüsse über die Entstehungs- 

 weise der Liaskalke abgeleitet werden. Es leuchtet ohne Weiteres ein, 

 dass diese Gesteine nicht pelagischen Ursprungs sein 



