[25] 



Ueber den Lias des Hagecgoliirges. 



22f\ 



welcher in die ältere Uuterlaiie. den Dachsteinkalk. eiu|xreift. Die 

 Liasspalteu sind also thatsachlich Wurzeln einer jüngeren Decke und 

 eine Bedeutung für die Lageruugs Verhältnisse kommt 

 ihnen sehr wohl zu : jedenfalls insoweit, als sie zeigen, dass der mittlere 

 Lias nicht üherall im Hagengebirge concordaut auf Dachsteinkalk liegt. 

 Doch auch als Stütze für die Annahme einer Transgression des 

 Lias dürfen sie augesehen werden. Als solche sind sie allerdings ent- 

 behrlich, wenn man. wie ich dies thun möchte, diese Transgression 

 schon ohnehin für bewiesen erachtet. Unter dieser Voraussetzung er- 

 klärt sich vielmehr die theilweise anormale Lagerung des mittleren 



Fig. 4. 



Schematisches Profil der Liasschichteii am Ahhan? des Haareiigchirg'es. 



1. Dachsteintalk (geschichtet und massig). 



2. Grauer Hierlatzkalk. 



3. Kother Hierlatz-Criiioidenkalk. 



4. ^Mittlerer Lias. 



5. Sandsteine des oberen Lias. 



Lias als eine natürliche Folge der seinem Absatz vorausgegangenen 

 Trockenlegung des Riffes, 



Dagegen fallen die Liasspalten sehr ins Gewicht gegenüber der 

 immerhin möglichen Vorstellung, es sei ein Facieswechsel zwischen 

 Hierlatzkalk, Megalodoutenkalk und Rift'kalk erfolgt und die Sediment- 

 bildung habe ununterbrochen angedauert. 



Stellt man sich auf diesen Standpunkt, so muss man die von 

 mittelliasischeu Spalten durchdrungenen Megalodontenkalke und Riff- 

 kalke für unterliasisch ansehen, wofür keinerlei Beweis erbracht 

 werden kann, und sich denken, die Spalten seien submarin gebildet 

 und submarin ausgefüllt worden. 



Wenn nun aber die Megalodontenkalke und Ritfkalke wirklich 

 bis in die obere Abtheilung des unteren Lias hinaufreichen würden, 

 so müsste doch der mittlere Lias auf ihnen ebenso ausschliesslich 



Jahrbnch d. k. k. geol. ReichsanstalT. 1S97. 47. Band, 2. Hett- (A. v. Kraflft.) 30 



