[65] r^'C Anfltruchszono von Eruptiv- u. Schiefergesteinon in Si'ul-Kärnton. 2H9 



Bei Anwendunj^ stärkster Vergrösserungeu wurden die Ein- 

 schlüsse, so gut es ging, bestimmt. Die opaken und durchscheinenden 

 Körnclien von oft sechsseitigen Umrissen sind wohl sicher Ilnienit. 

 Der farblose Rest hebt sich durch seine schwächere Lichtbrechung 

 (bei tiefer Einstellung heller) gut ab: .Feldspath, und zwar Kalifeld- 

 spath und, wie Färbeversuche erwiesen, sehr wenig Plagioklas. (Die 

 Schlitfe wurden zum Theil sehr intensiv geätzt, so dass auch der 

 Kalifeldspath den Earbstoff ein wenig aufnahm.) 



Winzige, farblose, ziemlich stark licht- und dojjpelbrechende 

 Leistchen Hessen auf Muscovit schliessen. Biotit ist in spärlichen 

 kleinen Schüppchen ebenfalls als Einschlussmineral im Cordierit vor- 

 handen. Hie und da findet sich ein Säulchen von Turmalin (gerade 

 Auslüschung. optisch negativ, stark licht- und doppelbrecliend, deutlich 

 pleochroistisch, w grünlich, t farblos). 



Die dunklere Färbung der Zwischenmasse wird hervorgebracht 

 durch das Vorwalten des Biotits, der in kleinen pleochroitischen 

 Schui)pen auftritt. Der farblose Theil besteht aus Kalifeldspath, Quarz 

 und sehr wenig Plagioklas. Ilmenit ist theils in opaken Körnern, 

 tiieils in der Form des Titan-Eisenglimmers vorhanden. Bemerkens- 

 werth ist die nahezu gleiche Grösse aller Bestandtheile. Der Tur- 

 malin tritt in der Zwischenmasse ebenso auf, wie in den Cordierit- 

 flecken. 



Die Betrachtung der Dünnschliffe mit freiem Auge lässt er- 

 kennen, dass die Cordieritflecken ungefähr 50 Percent des Gesteins 

 ausmachen. 



Das Gestein vom Keap besitzt eine unverkennbare Aehnlichkeit 

 mit dem von der Schaida, ist aber nicht mehr frisch. Die Cordierit- 

 flecken nehmen circa 2/4 des Raumes eines Dünnschliffes ein Besser 

 als im Gestein von der Schaida ist hier die Schieferung erhalten ; 

 auch die CordieritHecken erscheinen im Sinne der Schieferung ge- 

 streckt. 



Stets sind die Cordieritkörner am Aussenrande mehr oder 

 weniger gelbgefärbt und auch im Innern finden sich gelbe Partien 

 (Serpentin?). Diese gelben Ränder heben sich im polarisirten Lichte 

 in Folge ihrer sehr schwachen Doppelbrechung vom Kern scharf ab. 

 Ln Kern der Durchschnitte findet sich reichlich Muscovit; der Zerfall 

 in Sectoren ist nicht so deutlich, wie im Hornfels von der Schaida. 

 Die Einschlüsse sind die gleichen. 



Die Zwischen masse ist etwas gröber im Korn als die des Schaida- 

 gesteines, besitzt aber sonst die gleiche mineralogische Zusammen- 

 setzung in ähnlichem Mengenverhältnisse. 



Wir können somit die beiden Gesteine als durchaus gleichartig 

 ansehen, was bei dem Umstände, dass sie räumlich so weit ausein- 

 ander vorkommen, sehr bemerkenswert]! ist. E]s möge ferner nochmals 

 wiederholt werden, dass der Schaida-IIornfels von einer Stelle stammt, 

 wo nach der Karte kein Gneiss mehr eingezeichnet ist (cöte 780 m 

 von der Schaida). 



Die Unterschiede zwischen dem Hornfels von der Schaida und 

 dem des M. Doja sind in der auf umstehender Seite befindlichen 

 Tabelle angefüiirt 



38* 



