384 Dr. Fritz v. Kerner. [20] 



vorgenannten Locnlität it'ilute zur Auitindinig einer weiteren, zwei 

 ebensolc'lie iifeilspitzenl'örmige Abdrücke zeigenden kleinen Gesteins- 

 platte, und die nähere Durchsiclit der Carbonliteratur zur Bestätigung 

 der im Vorjahre gehegten A'ernmthung. Auf den Si)altflä('hen des einen 

 der beiden vorerwähnten Schieferplättchen (Taf. X, Fig. 1) zeigen sich 

 fünf regellos beisammen liegende, in Goldghinz vom schwarzen Unter- 

 grunde sich abhebende Schuppen von der genannten Form, Es lassen 

 sich an denselben zwei Theile, eine Blattspreite und ein Blattstiel 

 unterscheiden. Die erstere hat bei zweien der fünf Schupi)en die 

 Form eines gleichschenkeligen Dreieckes mit eingebuchteter Basis 

 und stark vorgezogenen basalen Ecken, welche die Blatttläche als 

 mit zwei flügeiförmigen Anhängen versehen erscheinen lassen. 



Die anderen Schuppen weichen von dieser Form dadurch ab, 

 dass die Verschmälerung gegen die Spitze hin nicht gleichmässig, 

 sondern zuerst langsam und erst nahe der Spitze rasch erfolgt. 

 Der Stiel hat die Gestalt eines sehr schmalen Dreieckes, dessen 

 kurze Grundlinie ah den mittleren Theil des concaven Basalrandes 

 der Lamina anstösst. Sowohl die Blattspreite als der Blattstiel sind 

 von einem Mittelnerv durchzogen, welcher auf den positiven Abdrücken 

 als flacher Kiel, auf den negativen als seichte Rinne erscheint. Der 

 bogenförmigen Grenzlinie zwischen Lamina und Stiel entspricht dagegen 

 auf den ersteren Abdrücken ein querverlaufender Wulst, auf den 

 letzteren eine ebensolche Furche, Die auf dem zweiten der vor- 

 erwähnten Schieferplättchen (Taf. X, Fig. 2) vorhandenen Schuppen 

 stimmen in Bezug auf die Form mit den soeben beschriebenen über- 

 ein, übertreft'en dieselben aber hinsichtlich der Länge. Die Entfer- 

 nung der Spitze des Laminartheiles von der Mitte seines eingebuch- 

 teten Basalrandes beträgt bei den ersteren zwischen 10 und 15, bei 

 den letzteren 16 mm, der Abstand zwischen den beiden Enden des 

 Basalrandes 9—10 mm. Die Länge des Stieles schwankt bei den ver- 

 schiedenen Schuppen zwischen 5 und G mm, die Breite desselben 

 beträgt dort, wo er an die Lamina stösst, 2 mm. 



Zum Vergleiche mit den soeben beschriebenen Fossilien sind 

 drei von den durch L e s q u e r e u x aus dem Carbon von Nordamerika 

 bekannt gemachten Lepidophyllum-Formen heranzuziehen. Diejenigen 

 der vorerwähnten Schuppen, welche eine gleichmässige Verschmälerung 

 nach vorne zu zeigen, stimmen in Bezug auf ihre Gestalt fast ganz 

 mit der in Lesquereux's Atlas to the Goal Flora of Pennsylvania 

 etc., Taf, LXIX, Fig, 28 abgebildeten, isolirten Schuppe von Lepldo- 

 sfrohtis hastdtus Les<2ux. überein. Ein Formunterschied besteht nur 

 darin, dass die am Steinacherjoche gefundenen Schuppen im Ver- 

 hältnisse zur Länge etwas breiter sind. Jene Schuppen, welche sich 

 nach vorne zu zunächst nur sehr langsam und erst nahe der Spitze 

 rasch verjüngen, zeigen eine allerdings entferntere Formähnlichkeit 

 mit dem in L e s q u e r e u x's Atlas to the Goal Flora, Taf. CVII^ 

 Fig. 11 abgebildeten Lepidoplu/lhtm clcndt)^ L('S(iiix. Bei diesem letzteren 

 begiiiut jedoch die Zusjjitzung der I>lattfläche schon halbwegs zwischen 

 Basis und Spitze und es geht ihr eine leichte Ausbauchung der Blatt- 

 fläche voran. In Bezug auf das Verhalten der Grenze zwischen 

 Blattspreite und Sporangienträger, an welcher die Schuppen eine bei 



