400 J- N. Woldfich. [8] 



Wie aus dem voranstehenden clironologischeu Verzeichnisse meiner 

 das Diluvium betreuenden palaeontologischen Arbeiten, welches gewiss 

 auch späteren Forschern bequem erscheinen dürfte, hervorgeht, wurden 

 in demselben die diluvialen Faunen besonders des Königreiches Böhmen, 

 Mährens und Niederösterreichs (vom linken Donauufer) behandelt. Durch 

 ungewöhnlichen Reichthum an Knochenresten und an diluvialen Formen 

 der Wirbelthiere ragen insbesonders hervor: Zuzlawitz mit 9000 

 Stück Knochen und 13.000 Stück losen Zähnen, zusammen 22.000 in 

 meiner Privatsammlung befindliche Stücke ^) ; S c h u s t e r 1 u c k e, G u- 

 denushöhle, Eichmaierhöhle, Willendorf u. s. w. in Niederöster- 

 reich zusammen mit circa 23.000 Stück Knochen, welche sich im 

 Hofmuseum in Wien befinden ; ihrem Reichthume nach reihen sich 

 hier die Funde aus den Stramberger Höhlen in Mähren an, welche 

 sich in der Privatsammlung des Herrn Directors K. Maska in Tel6 

 befinden. 



Es dürfte nach dem Angeführten gewiss nicht als unbescheiden 

 oder als wissenschaftlich gewagt von mir erscheinen, wenn ich nun- 

 mehr auf Grundlage meiner eigenen Studien einen systema- 

 tischen U eher blick der diluvialen und der sub fossilen 

 Fauna des „Böhmischen Massivs" und seiner nächsten Um- 

 gebung in den nachstehenden Zeilen zu bieten versuche; es gingen 

 ja während der letzten fünfundzwanzig Jahre an 90.000 Stück Knochen 

 durch meine Hände, auf Grundlage welcher ich die nachangeführten 

 Thierformen bestimmte. 



Es sei hier bemerkt, dass in dieser Uebersicht jene Wirbel- 

 thierformen, welche vor mir durch andere Forscher in den drei an- 

 gegebenen Ländern constatirt wurden, mit einem Sternchen (*) und 

 die n a c h mir constatirten Formen mit einem Sterne mit Strich (^") 

 bezeichnet sind. 



Bezüglich B ö h mens ersieht man aus der oben angeführten 

 Literatur, welche Forscher vor mir und welche Formen sie bestimmt 

 haben. In Mähren waren es vor mir hauptsächlich: Jeitteles, 

 Lieb e, W' ankel und Szombathy, nach mir vornehmlich Maska 

 (besonders „Der diluviale Mensch in Mähren" 1886 und andere Publi- 

 cationen), M a k o w s k y , N e h r i n g und hauptsächlich K f* 1 ^ (beson- 

 ders „die Höhlen in den mährischen Devonkalken", Jahrb. d. k. k. 

 geolog. Reichsanst. Wien 1891 und 1893, „Kulua a Kostehk", Brunn 

 1889, 1890 und 1891 ; ein reiches Material in seiner Privatsammlung 

 in Steinitz). 



In Niederösterreich sind vor mir zu nennen besonders : E. S u e s s, 

 Peters, K a r r e r, Szombathy, K i 1 1 1, B i 1 1 n e r, V a c e k, Teller, 

 Graf Wurm b r a n d, N e h r i n g und Hacke r. 



') Leider ist es mir noch nicht gelungen, finanzielle Mittel zu gewinnen, uin 

 diese reiche Fauna in einer besonderen Ausgabe abzubilden und zu beschreiben; 

 diese Arbeit würde, ergänzt durch anderartige Funde aus Böhmen, Mähren und 

 Niederösterreich, eine Grundlage bieten für die Bestimmung diluvialer Knochen, 

 welche der Literatur noch fehlt. 



