Ueber die stratigraphische Stellung des 

 Lunzer Sandsteins in der Triasformation. 



Von A. Bittiier. 



Ungefähr dreissig Jahre sind verflossen, seit Stur (man vergl. 

 dessen „Geologie der Steierniark'\ Graz 1.S71, S. 194 ff.) mit Be- 

 stimmtheit die Anschauung aussprechen konnte, der alpine Lunzer 

 Sandstein sei ein Aequivalent der ausseralpinen Lettenkohle (des 

 deutschen Lettenkeupers, auch unteren oder grauen Keupers). Man 

 hat diese Feststellung damals als einen ganz ausserordent- 

 lichen Fortschritt in unserer Erkenntniss über die Beziehungen 

 zwischen alpiner und ausseralinner Trias anerkannt (K. Suess in 

 Verhandl. der geol. II. -A. 18()G, S. 159). Erfahrene Kenner der ausser- 

 alpinen Trias waren durch ihre eigenen Studien zur gleichen An- 

 schauung geführt worden, so vor Allem Fr. S an d berge r (in seinen 

 Schriften über die Gliederung der Würzburger Trias 18B7, S. 20H 

 und im Neuen Jahrb. f. Min. 186(5, S. 43). Auch F. v. Hauer schloss 

 sich der Anschauung Stur's und Sandb erge r's an und stellte (so- 

 wohl in den „Erläuterungen zur Uebersichtskarte", Jahrbuch 1808. 

 als in seiner „Geologie") die Lunzer Schichten an die Basis des 

 alpinen Keupers. 



Da kam E. v. Mojsisovics mit seiner Neugliederung der 

 Trias, die bekanntlich weit weniger auf Beobachtungen in der Natur 

 als auf ausgedehnten theoretischen Speculationen beruhte und in der 

 Erzeugung neuer Namen für längst Bekanntes gipfelte. Für die zu- 

 nächst von ihm aufgestellten Stufen „norisch-' und .karnisch", die 

 sich zwischen den al])inen Muschelkalk in der damals fast allgemein 

 geltenden Fassung und die Lunz-Raibler Schichten einsclüeben sollten. 

 fehlte ihm freilich in den von Stur studirten Profilen eine Vertre- 

 tung, wesshalb er bald mit „Lücken" zu arbeiten anfing, vor Allem 

 aber die Lunzer Schichten hoch in den Keuper hinauf zu verschieben 

 gezwungen war, um Raum für die Hallstätter Kalke zu erhalten, die 

 ja unter den Lunz-Raibler Schichten liegen sollten. Die Stellung, 

 welche v. Mojsisovics im Gegensatze zu Stur den Lunzer Schichten 

 theoretisch anwies, beruht demnach auf seiner vorgefassten und wie 

 man jetzt weiss, falschen Ansicht über die Stellung der Hallstätter 

 Kalke, und die Argumente, die er gelegentlich (so im Jahrbuch 1869 

 und 1874) zu (iunsten seiner Ansiebt gegen St ur vorbringt, beruhen^ 

 lediglich auf vielfachen Wendungen des Gedankens : Warum soll das, 



Jaliibuch d. k. k. geol. Reiclisaiistalt, 1897, 47. Band, 3. Heft {A. Bittner.) 



