[1 7 I Vi'her (He stiatigr. Stpllmig dos Titiiizpr Saiulstcins in tlrr Triastnrmali(;ii 145 



Zeil der lUkluug muriner Miisclielkalkscliicliten (im Sinuc i; c n v c k c's 

 gesprochen) und aucli diese Tluitsjiclie s[>ri('ht somit dalür. dass die 

 Lunzer vSciiirhten zeitliche Aeiiuivalente des Lettenkeupers sind. 



S. o7 (145) stellt Benecke noch eine (iegenprobe der Rich- 

 tigkeit seiner Ansicht über das Alter der Lunzer Schichten an 

 und sagt: „Nehmen wir einmal an, die Lunzer Schichten entsprächen 

 zeitlidi der Lettenkohlengruppe, und selien wir zu, was wir dann mit 

 den hangenden »ind liegenden Schichten derselben anfangen können. 

 Beide müssten nach Analogie der deutschen Verhältnisse eine Muschel- 

 kalkfauna führen. Eine solche fehlt uns aber unmittelbar unter und 

 Tiber den Lunzer Schichten vollständig." Das ist, wie soeben gezeigt 

 wurde, völlig unrichtig: genau so, wie in den ausseralpinen Bildungen 

 unter und über der Lettenkühle, tritt auch in den alpinen Bildungen 

 uuter und über dem Lunzer Sandstein eine zahlreiche, sehr nahe 

 verwandte oder sogar identische Formen enthaltende Fauna auf. die 

 auch nach Benecke, da er ja den Muschelkalk erweitert, nur als 

 eine alpine Muschelkalkfauna liezeichnet werden kann. 



Aber noch Lines: Benecke beruft sich auf die grosse Mächtig- 

 keit der Schichtenreilien zwisclien dem alten alpinen Muschelkalk und 

 den Lunzer Schichten, hat aber dabei nur die Districte im Auge, wo 

 mächtige Wetterstein- oder Esinokalke auftreten. Das sind lediglich 

 locale Erscheinungen; weit allgemeiner fehlen diese Kaiklinsen und 

 dann ist die Mächtigkeit der ladinischen Gruppe oft eine geradezu 

 minimale und die ganze Muschelkalkgruppe bildet ein einheitliches 

 Ganzes, das sich kaum mehr unterabtheilen lässt. So ist es in Nieder- 

 österreich und Obersteiermark gerade in den wichtigsten Profilen; bei 

 Gr.-Reitiing ist die Mächtigkeit der noch über dem Lager der ^luschel- 

 kalkcephalopoden folgenden Reifiinger Knollenkalke eine ganz unan- 

 sehnliche, ebenso bei Göstling, l^unz, bei Kleinzell u. s. f., worüber 

 man die von mir gegebenen Profile, Verhandl. 1888, S. 70; 1891, 

 S, 323; 1893, S. 333; 1896, S. 387 und insbesondere meine Ausein- 

 andersetzung, Verhandl. 1893. S. 82 über das Auftreten der Wetter- 

 steinkalke in Niederösterreich vergleichen möge. Fast allenthalben 

 findet mau in den östlichen Nordkalkalpen einen Muschelkalkcomplex 

 von einheitlichem oder nahezu einheitlichem Charakter, den man ohne 

 jedes Wagniss dem Gesammtcomplexe des deutschen Muschelkalkes 

 gleichstellen darf. Selbst in den Südalpen gibt es weite Districte, 

 wie z. B. in Judicarien, wo die gesammte Mächtigkeit der Niveaus 

 zwischen den Trinodosus-Schichten des Muschelkalkes und den Raibler 

 Schichten eine recht unbedeutende ist, wofür man die von mir im 

 Jahrb. d. geol. R.-A. 1881, Tab. V und VI gegebenen, in natürlichen 

 Verhältnissen gehaltenen Profile (insbesondere Profil VIII und IX) 

 vergleichen wolle ^). 



^) Als üegeusiitz zu der ßefiirrhtuiig Ben ecke's, die Ijidiuischeu Kalke in 

 der deutschen Muschelkalkgliederung uicht unterbringen zu können, lässt sich 

 hervorheben, dass bei Gleichsetzung des Lunzer Saudsteines mit deni Schilf- 

 saudsteiu gerade die coustaut mächtigste der natürlichen alpinen Triasgruppeu, 

 die obere Kalk- oder Hauptdolomitgruppe in der obersten Abtheilung des bunten 

 Keupers allein untergebracht werden müsste. Es gibt weite Districte in den Alpen, 

 wo jene ladinischen Kalkmasseu minimal entwickelt sind, aber es gibt keinen 



