[211 Uelior die stratigr. Stellniig des Lmizor Sandsteins in dor Triasforniation. 449 



Übergangen werden. Herr Ben ecke hat meine Stufenbenennungen 

 bei Seite gelassen, er hat aber die d e s H e r r n v. M o j s i s o v i c s 

 nicht an deren Stelle gesetzt. „Wir sind ja glücklich so weit, 

 dass die eine Hälfte der Autoren norisch nennt, was die andere als 

 karnisch bezeichnet-% sagt hier Ben ecke. Wir sind aber in Wirk- 

 lichkeit noch viel weiter; es wird auch norisch genannt, was nur 

 pseudonorisch ist und ^vas Be necke heute selbst, um verständlich 

 zu sein (S. 37), als ladinisch bezeichnet; es wird das, was wirklich 

 noriscli ist. bald juvavisch, bald bajuvarisch genannt, obwohl der 

 erstere Name kein Stufenname, sondern der Name einer von 1874 

 bis 1892 aufrecht erhaltenen „Provinz" ist und somit als solcher 

 auch der Literatur erhalten bleiben muss, während der Terminus 

 bajuvarisch ganz unanwendbar ist, weil die Typen dieser Abtheilung, 

 die Hallstätter Kalke, zufällig in Oesterreich und nicht in Bayern 

 liegen und für die Kossener Schichten der Name rhätisch längst ein- 

 gebürgert ist, bei Hauer sogar als Synonym von „bajuvarisch" in 

 Gebrauch steht; es wird von wieder Anderen der absolut überflüssige 

 Name „tirolisch" in Gebrauch genommen, obschon ausser mir sich 

 bereits Rothpletz und Benecke (1895, S. 230 [10]) entschieden 

 gegen denselben ausgesprochen haben — das alles Dank dem „klären- 

 den Einflüsse" Mojsiso vics's insbesondere seit 1892, welcher 

 „klärende Einfluss" von Niemand kräftiger unterstützt worden ist als 

 gerade von B e n e c k e. 



Der Vorwurf, der in dem citirten Ausspruche B e n e c k e's gelegen 

 ist, trifft aber weder die Mehrzahl der österreichischen Geologen im 

 Allgemeinen noch mich im Besonderen, sondern fällt ganz und voll 

 auf E. V. Mojsiso vics und seine speciellen Freunde und Anhänger 

 zurück, die seine neuen Termini jederzeit unbesehen und voreilig 

 zur Anwendung übernommen und propagirt haben. Hätten sich auch 

 diese Herren Fachgenossen darüber klar zu werden verstanden, dass 

 die Termini norisch und karnisch in erster Linie nur Geltung für 

 die Hallstätter Kalke haben und dass deren Uebertragung auf die 

 gesammte alpine Trias von Beginn an ein durchaus unbegründetes 

 und verfehltes Unternehmen war, so wäre ihnen die grosse Enttäu- 

 schung vom Jahre 1892 erspart geblieben. Sie haben ausser ihrem 

 Führer in dieser Frage nur sicli selbst anzuklagen, denn von Wien 

 aus ist die Nomenclatur M oj si so vics's kaum in irgend einer 

 namhafteren Weise unterstützt worden. Schon Stur hat im Jahre 

 1869 (!), also vor fast 30 Jahren, gleich nach dem Erscheinen der 

 ersten nomenclatorischen A'ersuche Moj si so vics's (im Jahrb. XIX, 

 S. 288) den Passus drucken lassen, dass die norische Stufe 

 Mojsiso vics's mit dessen hämischer Stufe fast völlig 

 gleichzeitig sei. Diese Steile sei Plerrn Prof. Ben ecke mit 

 iiücksicht auf seine oben wörtlich citirte Klage besonders in Erin- 

 nerung gebracht. 



F. V. Hauer hat die Termini „norisch" und „karnisch" als 

 allgemeine Stufenbezeichnungen liöchstens im referirenden Sinne an- 

 geführt; E. Suess hat in seinem „Anlitz der Erde", Band H, Cap. 

 VI, S. 326 ft\ keinen Gebrauch von diesen Stufennamen gemacht, 

 selbst Neumayr hat in ganz correcter Weise diese Termini (in 



.Taln-buch d. k. k. geol. ReicbsanstaLt, 1897, 47. Band. 3. Heft. (A. Bittner.) 61 



