452 A. Bittiior. [24] 



Forschern, mit denen ich persönlich nienuils in Beziehungen war, und 

 sind umso ^Ye^thYollel^ als sie durchaus spontan erfolgt sind. Ich 

 nenne keine Namen, da ich dazu nicht speciell bevollmächtigt wurde, 

 aber meinen Herren Collegen von der geol. Reichsanstalt sind die 

 Namen bekannt. 



Noch möchte ich auf die Schlussbemerkung B e n e c k e's, in 

 welcher er sich auf die Gliederung der Trias, die K o k e n in seinen 

 „Leitfossilien" 1890, S. 5<S2 gibt, bezieht, einige Worte erwidern. Man 

 dürfte sich wohl schwerlich irren, wenn man annimmt, dass Koken 

 durchaus nicht beabsichtigt habe, diese Gliederung als das Ergebniss 

 seiner eigenen Studien hinzustellen, sondern dass er sie einfach zur 

 Orientirung seiner Leser aus dem verbreitetsten Lehrbuche der Geo- 

 logie, jenem von Credner, theilweise übernommen hat. Die Richtig- 

 keit dieser Annahme scheint auch durch den Umstand bestätigt zu 

 werden, dass Koken selbst in seiner Einleitung sagt, dass man seine 

 „Leitfossilien" auch als Ergänzung zu Credner's „Elementen der 

 Geologie" auffassen könne. Die Gliederung der alpinen Trias bei 

 Credner ist aber auf die Arbeiten und Anschauungen von Mojsi- 

 sovics basirt, somit könnte der Uebereinstimmung zwischen ihr, resp. 

 der Tabelle Koken's und der Gliederung B ene c k e's durchaus kein 

 Gewicht beigelegt werden. 



Dagegen darf ich wohl meinerseits einen Umstand in der Glie- 

 derung Koken's hervorheben; derselbe besteht darin, dass Koken 

 den Namen norisch in correcter Weise für die oberen Hallstätter 

 Kalke verwendet, wofür er (Jahrb. d. geol. R.-A. 1896, S. 51) die 

 ebenso einfache als richtige Motivirung gibt, dass das schon wegen 

 des Anschlusses an die älteren Arbeiten über die Fauna von Hall- 

 statt geschehe. Diesen Grund habe auch ich wiederholt, speciell in 

 der Mittheilung „Zur definitiven Feststellung des Begriffes , norisch'" 

 1895, S. 8 als besonders wesentlich hervorgehoben, insbesondere 

 mit Rücksicht auf die nothwendige Einheitlichkeit der 

 Pub licationen der k. k. geologischen Reichs an stalt. Es 

 ist erfreulich, dass diese Argumentation auch von auswärtiger 

 Seite als zutreffend angesehen wird. 



Bereits oben habe ich auf Fälle der Uebereinstimmung mit 

 den von Stur, Sandberg er und mir vertretenen Ansichten hin- 

 weisen können; Fr. v. Hauer und p]. Suess wurden angeführt; 

 es sind aber noch viele andere Autoren zu nennen, welche dieselbe 

 Anschauung vertreten und mehr oder weniger selbstständig zu der- 

 selben gekommen sind: so G ü m b e 1, der in seiner Geologie von 

 Bayern die Lunzer Schichten so ziemlicli der Lettenkohle gleichstellt, 

 E. Fr aas, der das Gleiche thut in seiner „Scenerie der Alpen" 1892, 

 W Öhr mann, für den Lettenkeuper und Lunzer Schichten parallel 

 stehen, H. Th Urach, der in Geognostischen Jahresheften II, 1889, 

 S. 88 bemerkt: „Ein Schilfsandstein fehlt den Alpen." Diese Aus- 

 wahl an Autoren ^) dürfte wohl vorläufig genügen, um zu zeigen, dass 



*) Auch K. Reiievier in seiiun- ,.(Jliroii()griiphi(; gcologiquo" 1897, 8. 574 

 schliesst sich dny Anschauung, dass (Ma Lun7,-l{ail)ler Schichten der Lettenkohlc 

 parallel stehen, dass sopiit alles darunter liegende bedingungslos Muschelkalk 



