[251 l'el>fi' ilif strutijfr. Slclliing ih's Luiizcr Samlsteins in dor Triasfortnation. 453 



das Ueber^iewiclit in dieser ISaclie ebenfalls auf Seite Derjenigen ist. 

 welrlie die Lunzev Schichten der Lettenkohle gleichstellen. Als ledig- 

 lich historische Ueminiscenz dagegen möchte der Hinweis auf die 

 Aussprüche Benecke's.in (^leogn.-mineral. Keitr. 11 187(). S. 60 und lUi 

 aufzufassen sein, wo es lieisst, dass durch den Nachweis der deutschen 

 Lettenkohlentlora im sogenannten Lunzer Sandstein der Nordalpen 

 ein Mittel an die Hand gegeben sei, auch Unterabtheilungen des 

 Keupers der beiderseitigen Gebiete scharfer mit einander in \"er- 

 gleich zu ziehen und dass da, wo der Lunzer Sandstein, ein 

 Gebilde mit echten L e 1 1 e n k h 1 e n p f 1 a n z e n. vorkommt, man 

 sich an diese]i halten und die zunäciist darunter liegenden 

 Schichten als innig verbunden m i t d e m M u s c h e 1 k a 1 k a n- 

 sehen könne. 



Die Thatsache. dass selbst bei sehr hervorragenden Fachgenossen 

 bisweilen Meinungsilnderungen vorgekommen sind, liisst es als im 

 Bereiche der Möglichkeit liegend erscheinen, dass vielleicht auch 

 Be necke einmal zu seiner alten Ansicht vom Jahre 187(5 zurück- 

 kehren wird. 



Der Inhalt der voranstellenden Mittheilung li'isst sich folgender- 

 maassen kurz recapituliren : Die Ansicht, dass die Grenze zwischen 

 alpinem Muschelkalk und alpinem Keuper innerhalb der unteren 

 Kalk- und Dolomitgruppe liegen müsse, ist im Wesentlichen als Ueber- 



sei und dass für .solche „iiifVaraibliaue' Öühichteu der Name „uorisch'' nicht melir 

 gebraucht werden dürfe, an. Dagegen sucht Kenevier den Namen juvavisch (1892 

 31ojsiso vi es) als JStiifennamen aufrechtzuerhalten. Aber 8. (595 sagtKeuevier 

 selbst, dass der älteste Name gewählt werden solle, wenn er nicht fehlerhaft oder 

 zweideutig ist. Der von mir festgehaltene Name „norisch-' für die oberen Hall- 

 siätter Kalke ist aber der älteste, er ist in meiner Definition von 1Ö92, die sich 

 mit der ältesten deckt, weder fehlerhaft noch zweideutig ; die Hallstätter Kalke 

 dieses Niveaus sind, wie Kenevior selbst betont (8. 574), der ursprüngliche Typus, 

 der mit diesem Namen bezeichnet wurde, und der Umstand, dass dieser Name von 

 Mojsisovics missbräuchlicb angewendet wurde, kaini nicht ins (irewicht fallen, 

 d-Dnu es würde sonst consequenterweise eine endlose Keihe von Neubenenuungeu 

 missbräuchlicb angewendeter Namen geschaffen werden müssen. Jener Missbrauch 

 kann in unserem speciellen Falle schon deshalb kein Hinderniss sein, da mau 

 ja allseitig so genau weiss, was der Name norisch ursprünglich 

 bedeutet und das ist die Hauptsache. Von hervorragender Wichtigkeit ist ferner 

 der Umstand, dass der Name norisch seit 18(19 bis heute un unter bro cheu 

 in einem und demselben 8iune, nämlich als Bezeichnung für gewisse Hall- 

 stätter Kalke in (itebrauch gewesen ist. Die Continnität dieses Gebrauches 

 ist seit 18(j9 bis heute auch nicht einen Augenblick unterbrochen gewesen. Es kann 

 also auch in diesem Sinne von (.'iner Zweideutigkeit nicht die Rede sein. Da nun 

 gegenwärtig bereits allseitig die Nichtanwendbarlceit des Namens 

 norisch für Niveaus unter den Kai bler .Schieb te n anerkannt wird, 

 so ist die natürliche Folge davon die Weiterverwendung des Namens norisch für 

 die Schichtgruppe, für die er ursprünglich geschalten wurde, also für die no- 

 rischen Hallstätter ICalke. J)er Name „juvavisch" ist dagegen völlig unan- 

 wendbar, weil derselbe von 1874 — 1892 ausdrücklich für eine Provinz in der 

 Literatur augewendet wird und diese Literatur auch nach 18 92 fort- 

 besteht, der Name daher nach 1892 nicht plötzlich in einer völlig verschiedenen 

 Bedeutung als .Stufenname angewendet werden darf, wenn Uonfusion vermieden 

 werden soll, (xerade Zweideutigkeit ist das hervorragendste Merkmal des 

 Namens „juvavisch", weshalb seine Anwendung als Stufenname auch nacth den 

 Principien von Kenevier vermieden werden muss. 



