[271 I^t^f Ba" lies Oneissgebietes von Gross-Bittosch und Namicst. 531 



habeu, nachdem dieser bereits seine Schieferüng erworben hatte. 

 Die Fortsetzung der Bittescher Dislocation gegen SW ist noch nicht 

 klargestellt, möglicherweise tritt sie bei Jassenitz in das Massiv 

 des Amphibolgranitites ein und entzieht sich in Folge dessen der 

 leichteren Beobachtung. 



Gneisse von ähnlicher Beschaffenheit wie der Bittescher Gneiss 

 und mit vielen Einlagerungen von Phyllit bilden eine Antiklinale im 

 Nordosten des dargestellten Gebietes '), und nehmen das ganze Gebiet 

 bis an den Bruchrand der böhmischen Masse ein. Zunächst dem 

 Bruchrande bei Tisch nowitz schliessen sich ihnen die dynamo- 

 metamorphen Quarzconglomerate derKwetnitza an. In der un- 

 mittelbaren Fortsetzung dieses jüngeren Gneisszuges finden sich 

 südlich von Oels nach Rosiwal ganz ähnliche Augengneisse, wie 

 diejenigen von Gross-Bittesch, auch dort gegen den älteren rothen 

 Gneiss umrandet von verschiedenartigen Schieferzügen mit Ein- 

 lagerungen von krystallinischem Kalk und Graphit; die Bänder von 

 granatfreiem, granulitartigem Schiefer, welche daselbst den 

 Phylliten eingelagert sind, erhöhen noch die Aehnlichkeit dieser 

 Vorkommnisse mit dem Hangend-Schieferzuge des Bittescher Gneiss- 

 gebietes. 



Es zieht sich also entlang dem Bruchrande von Oslawan 

 bis in die Gegend von Oels ein ziemlich breites Band von Gneissen 

 mit mehr jüngerem und dynamometamorphem Habitus, stellenweise 

 phyllitgneissartig, mit zahlreichen unregelmässigen Einlagerungen von 

 Phyllit. Im Süden und Südwesten ist dieses Gebiet begrenzt von 

 überlagerndem Phyllit und Glimmerschiefer, im Westen bei Gross- 

 Bittesch bis in die Gegend von Laucka von der Bittescher Dis- 

 location, dann neuerdings von überlagernden Phyllit und Glimmer- 

 schieferzügen, hier NS streichend. 



Nordöstlich von Oels bei S w o j a n o w verschwindet das 

 Urgebirge unter der jüngeren Decke der transgredirenden cenomanen 

 Bildungen und taucht erst wieder jenseits des grossen Bruches her- 

 vor. Es sei hier zum Schlüsse niir noch darauf aufmerksam gemacht, 

 dass ein Theil der Gneisse des A 1 1 v a t e r g e b i r g e s, nämlich die 

 von Becke-) als Kepernikgneis s bezeichneten Gesteine 

 zwischen Goldenstein und dem Rausch-Tessthale, sehr ähnlich ist 

 dem Bittescher Gneisse, wie ich an den Handstücken der Sammlung 

 der Prager Universität sehen konnte. Die Frage wäre wohl von sehr 

 grosser JBedeutung, ob sich in diesen Gesteinen der Sudeten, sowie 

 in den dieselben begleitenden Glimmerschiefern und den häufig 

 graphitführenden Phylliten ^) eine Fortsetzung der hier besprochenen 

 Gesteine der böhmischen Masse erkennen lässt, ob der Bittescher 



*) V. Tausch ]. c. S. 323. 



*) F. Beck e, Vorläufiger Bericht über den geologischen Bau und die 

 krystallinischen Schiefer des Hohen Gesenkes (Altvatergebirge). Sitzber. d. kais. 

 Akad. d. Wiss. Wien, niath.-nat. Cl., Bd. CI, Abth. 1, März 1892. 



^) F. Kretschmer, Die Graphitablagerung bei Mährisch- Altstadt— Golden- 

 steiu. Jahrb. der k. k. geol. K.-A. 1897, Bd. 47, S. 21. 



71 



