r<)l Das Tertiär ilub Asiami'»' (iel)irges. Ö57 



unteren pliocäneii Abl:i;j:eruii,ueii zu xielicii. Wi'itei vom (inuidiichir^e 

 weg treten unsere praiJontiscluMi Kalkniergel auf und da ist die 

 Trennunti dieser beiden tertiären (üieder eine übersichtliche. 



Diese Etage fand ich noch nördlicii von Luksic und dann am 

 Berge Zrnetina östlicli Markusevac. 



Bevor ich auf die vergleicliend taljclhirisclie Uebersiclit meiner 

 pontischen Ktagen übergehe, muss ich nocli mit einigen Worten der 

 erwähnten präpontisciien Bildungen gedenken, die Herr Dr. liören- 

 they mit Bildungen, welche dem Beociner Mergel, also unserer vierten 

 Etage entsprechen, parallelisirt. 



Die pi'äiKnitiscIie ^'tiit'e. 



Dieselbe umfasst ganz charakteristische, beinahe weisse Kalk- 

 mergel, die sich palaeontologisch durch das häufige Vorkommen von 

 Lininacus und Planorhis auszeichnen. Ausser diesen Molluskengattungen 

 kommen noch andere vor, die ich übrigens schon im Jahre 1890 in 

 meiner Arbeit: „Die präpontischen Bildungen des Agramer Gebirges" 

 beschrieben habe '). Das wichtigste aber für diese Stufe ist ihre 

 stratigraphische Stellung zwischen den sarmatischen und pliocänen Bil- 

 dungen. 



Dr. Lörenthey- meinte, in seinen „Beiträgen zur Kenntniss 

 der unterpontischen Bildungen des Szilägyer Comitates und Sieben- 

 bürgens" (pag. iV2\ - ;)2o) den Beweis gegen die von mir fixirte 

 Stellung der in Bede stehenden Bildungen erbracht zu haben; eine 

 Meinung, die — wie wir seilen werden — durch Nichts bekräftigt ist. 



Ich halte nämlich, jetzt wie früher, daran fest, dass die Bezeich- 

 nung „vorpontisch • durch zwei ^lomente berechtigt ist, und zwar: 

 durch die gleiche bathrologische Stellung (nämlich mit den entsi)re- 

 chenden Bildungen Bessarabiens -) und durch den Charakter der Fauna 

 unserer entsprechenden Bildungen. 



Wenn Herr Dr. Lörenthey sagt: ..Darauf jedoch, dass diese 

 Gebilde zwischen sarmatischen und pontischen Schichten liegen, kann 

 man gar nichts geben, da die pontische Bildung mehrere Horizonte 

 hat und der Autor (ich nämlich) nicht nachweist, dass diese zwischen 

 dem bisher tiefsten i)ontischen Horizonte und der sarmatischen Stufe 

 liegt", so enthalten diese Sätze eine ganz merkwürdige Argumen- 

 tation : denn auf die stratigraphische Stellung eines ganz bestimmten 

 Horizontes gibt, wie wir sehen, Herr Dr. Lörenthey nichts! Viel- 

 mehr behauptet er, einen schlagenden Beweis gegen meine Aufstellung 



^' Societas historico-naturalis Croatica. V. Zagreb 1890, pag. 151 — 163. 



^) Die iJezeicliiiuug , präpomisch' wurde zAierst von Siiizow eiagef'ülirt 

 und hernach von Andrussow („Die Schichten von Kamy.sch-Burun", Jahrb. der 

 k. k. geol. li.-.A., Wien 1880, Heft 1) aeceptirt, jedoch wegen ihrer aJlzugrossen 

 Dehnbarkeit wieder aufgeJai^sen und in . mäotisch" unigetaufi. Ais Typus wird der 

 Kalkstein von Kertsch betrachtet. Aber die mäotischen Bildungen kommen in 

 mehreren Horizonten vor und überdies unterscheiden sie sich auch faunistisch von 

 unseren prä])ontischen Bildungen. Aus eben diesen (Triindcu werde ich die Be- 

 zeichnung ,.i)ra23ontiscli' für unsere respectiveu Bildungen, welche wir als Depeu- 

 denz der mäotischen Strata betracblen, beibehalten. 



