558 Prof. Dr. Carl Goriaiidvic-Kramberger. [10] 



darin ^;efiinden zu hal)eii . dnss er eini^,e Artenverwandtscliaften 

 zwischen den poiitisciien und sannatischen Bildun<i"en constatirt. was 

 ja doch ganz selbstverständlich ist und was ich ja doch ganz deutlich mit 

 dem NameJi ^ Mischfauna'' bezeichnet (pag. 151) |öj) und mit den Worten 

 ^sie enthalten nämlich Tvjjen der sarmatischen und pontischen Stufe- 

 begleitet habe! Einen noch schlagenderen Beweis gegen die Stellung 

 meiner präpontischen Bildungen will Herr Dr. Loren they darin 

 entdeckt haben, dass er in den pontischen Bildungen von Oläh-Läpad 

 sowohl LimnocariVium cf. Lenzi als auch }'(dincien)iesia gefunden hat. 

 Wenn aber Herr Dr. Loren they die präpontischen Bildungen des 

 Agramer Gebirges mit den wirklich pontischen von Oläh-Läpad 

 zusammenwirft, so ist dies ein ganz unrichtiges Vorgehen, welchem ich 

 nun ganz entschieden entgegentreten muss. Die Gründe hiefür sind 

 kurz folgende (siehe noch in den Schlussbemerkungen die Paralleli- 

 sirung meiner Etagen mit einigen anderen) : 



1. Die präpontischen Bildungen des Agramer Gebirges liegen 

 unstreitig an der Basis der j) 1 i o c ä n e n und d i r e c t auf 

 s a r m a 1 1 s eil e n B i 1 d u n g e n. 



2. Li den präpontischen Bildungen wurde niemals weder 

 ein dem Card i um Lenzi entsprechendes Card i um. noch 

 eine Val eurie» neai a gefunden. 



i>. Dr. L ö r e n t h e ys „IIL oberer Horizont- fällt g e n a u 

 mit meiner „6. Etage" (L//rcaM-Horizont) zusammen. 



4. Dr. Loren they's „unterer Horizont-* entspricht genau 

 meiner 4. pontischen Etage und zeichnet sich ebenfalls wie 

 jene durch Cardium cfr. Lenzi und Valeuciennesia, sowie Ori/goceras, 

 Plnnorbis, Wcromelania und einige Pflanzen {Aluns) aus. 



5. Unter der 4. Etage folgen im Agramer Gebirge noch wei- 

 tere drei, die sich noch sämmtlich im Hangenden der prä- 

 pontischen Bildungen befinde n, also noch tiefer liegen als 

 das tiefste Glied Loren they's 



6. Die präpontischen Bildungen sind zwar faunistisch mit der 

 4. pontischen Etage analog, keineswegs können sie indessen als 

 identisch mit iiir bezeichnet werden. Faunistische Analogien kommen 

 ja in faciell gleichen Ablagerungen des Pliocäns des Oefteren vor. 

 wie dies auch theilweise aus unserer Darstellung deutlich ersicht- 

 lich ist. 



Aus diesen, der Natur entnommenen Gründen kann von einer 

 Identität unserer präpontischen Bildungen mit den höheren („unterer 

 Horizont" Loren they's) unserer 4. Etage entsprechenden Ablage- 

 rungen gar nicht mehr gesi)rochen werden, weshalb auch die Be- 

 merkungen des Herrn Dr. Loren they über die Stellung meiner 

 präpontischen Bildungen wegfallen. 



