[3] Kreidopflanzen von Tjosina. 39 



aus dem Kimmeridgien von Orbagnoux in Bezug auf die Grösse und 

 Segmentirung der Fiederclien dem dalmatinisclien Farne sehr ähnlich 

 und weicht nur durcli die viel schmälere Rhachis von demselben ab. 

 Fiine geringere Aehnlichkeit besteht mit den iii Tom. IV des- 

 selben Werkes als Sfaflii/pferl^ mhiuta abgebildeten, von Auxey 

 (Corallien) und Chatelneuf (Sequanien) stammenden Farnresten, welche 

 nach Saporta's Ansicht mit dem vorhin genannten Fossile zu ver- 

 einigen sind. Da bei keinem der in Lesina gefundenen Wedel etwas 

 von den für StacJiypteris charakteristischen ährenförmigen Frucht- 

 organen zu sehen ist, erscheint jedoch eine nähere Verwandtschaft 

 dieser Wedel mit der genannten Stach j/pteris -Art, welche nach S a p o r ta 

 in Portugal auch noch in der unteren Kreide vorkommt, von vorn- 

 herein ausgeschlossen. Da die Wedel auch kein Merkmal darbieten, 

 welches zu ihrer Einreihung in die Gattung Scleropteris nöthigen 

 würde, dürfte es sich empfehlen, dieselben zur Gattung Splietwpferis 

 zu steilen Erwähnung verdient die fast vollkommene Uebereinstim- 

 mung in Bezug auf Grösse und Art der Segmentirung zwischen den 

 Fiederchen des dalmatinischen Farnes und jenen der von Stur aus 

 dem Ostrauer Culm beschriebenen Sphenopfer/^ (Dlplofliniema) MIadcl-i, 

 bei welcher die Fiederchen jedoch viel weniger gedrängt stehen. Auch 

 die von Brongniart aufgestellte Sphenoptcri^ (Iclicatuli. aus dem 

 Carbon von Saarbrücken hat Fiederchen von iUmlicher Gestalt wie 

 die hier beschriebene Filicinee. Aus jüngeren Ablagerungen und ins- 

 besondere aus Kreideschichten ist bisher keine mit dem in Lesina 

 aufgefundenen Farnkraute übereinstimmende Sphenopteris- Art zur Be- 

 schreibung gelangt. 



Cißhadeaceae. 



13er interessanteste Bestandtheil der kretazischen Flora von 

 Lesina ist eine Anzahl von Pflanzenresten, welche mit den als PacJu/p- 

 teris und Tliinnfdäia beschriebenen, zu den Farnen oder Cykadeen 

 oder Coniferen gezogenen fossilen Formen die meiste Aehnlichkeit 

 zeigen. Der Grund, warum bezüglich der systematischen Stellung dieser 

 eigenthündichen Fossilreste so verschiedene Anschauungen platzgreifen 

 konnten, liegt bekanntlich darin, dass diese Reste mit keiner der 

 jetztlebenden Pflanzengattungen eine zur Einreihung in dieselbe aus- 

 reichende habituelle Uebereinstimmung darbieten und Merkmale, 

 welche unabhängig vom äusseren Habitus auf eine bestimmte Pflanzen- 

 gruppe hinweisen würden, bislang noch nicht mit Sicherheit nach- 

 zuweisen waren. Die in Lesina aufgefundenen Fossilien zeigen zwar 

 auch keine Fructificationsorgane und würden, selbst wenn sie solche 

 besässen, auch keine allgemeine Entscheidung der Frage betrefl's der 

 systematischen Stellung der Pachypteriden ermöglichen, da unter 

 diesen Gattungsbegriff' Verschiedenartiges zusammengefasst wurde, wohl 

 abey liefern sie neuen interessanten Stoff" zur Discussion jener Frage. 



Unter den in ziemlicher Anzahl vorhandenen Thinnfeldienähn- 

 lichen Resten sind der auf Taf. II dargestellte und der auf Taf. III, 

 Fig. 2 abgebildete die bemerkenswerthesten und grössten. 



Der erstere ist der Abdruck eines Zweiges, von welchem jeder- 

 selts mehrere, mit kleinen Blättchen besetzte Seitenzweige entspringen. 



