42 F- V. Kerner. [6] 



Zweige in Bezug auf den Habitus ähnlich; doch zeigt sich hinsicht- 

 lich der Form und Grösse der theils alternirenden, theils fast gegen- 

 ständigen Blattläppchen manche Verschiedenheit. Die Form der Läpp- 

 chen durchläuft alle Zwischenstufen von der fast rhombischen mit 

 unverschmälerter Basis bis zur ovalen mit etwas eingeschnürtem 

 Grund. Das Taf. III, Fig. 3 abgebildete sammt Gegenabdruck er- 

 haltene Fossil weicht von allen anderen durch die Beschaffenheit 

 des Ri.ndes seiner Läppchen ab. Einige derselben zeigen nahe ihrer 

 Spitze jederseits einen einspringenden Winkel, wodurch sie das Aus- 

 sehen von Läppchen mit zwei seitlichen Zähnen erhalten. Bei einigen 

 anderen Läppchen ist dieses Paar seitlicher Zähne oder einer der- 

 selben verkümmert und seine Stelle nur durch eine Knickung des 

 Blattrandes markirt. An einem Läppchen ist überdies eine Andeutung 

 eines dritten Zähnchens zu bemerken. Die Grösse der Blattläppchen 

 ist sehr verschieden und zwar schwankt die Länge zwischen 5 und 

 17 mm, die Breite zwischen 2-5 und G 5 ww. Durch besondere Grösse 

 der Läppchen fällt das Taf. V, Fig. 10 abgebildete Fossil auf, an 

 welchem links vier von einer Gesteinsbruchlinie durchquerte Fiedern 

 und rechts die Anfangsstücke von zwei Fiedern zu sehen sind. Von 

 Nervatur bemerkt man an den Läppchen von Taf. IT, Fig. 1 und 4 

 nur stellenweise Spuren eines Mittelnerven. 



Die Erhaltungsweise der im Vorigen bezüglich ihrer Formver- 

 hältnisse beschriebenen Blattgebilde ist eine verschiedene. Die Läpp- 

 chen des auf Taf. II dargestellten Zweiges sind nur als Negativab- 

 drücke vorhanden und stellen sich als graue sehr seichte Vertiefungen 

 im gelben Gesteine dar. Nur an wenigen Stellen bemerkt man auf 

 ihnen schwarze Pünktchen als letzte Reste der kohligen Substanz. 

 Das Taf. V, Fig. 10 abgebildete Fossil ist gleichfalls nur als Abdruck 

 vorhanden und hebt sich mit schmutzig- gelber Farbe vom hellen 

 Mergel nur schwach ab, wesshalb dasselbe für die photographische 

 Reproduction nicht geeignet war. Bei den kleinen Fragmenten Taf. III, 

 Fig. 1, 3 und 4 ist dagegen die kohlige Substanz zum grossen Theile 

 noch erhalten und da, wo sie herausgebrochen ist, erkennt man, dass 

 sie eine bedeutende Dicke besitzt. Die Blattgebilde des auf derselben 

 Tafel Fig. 2 dargestellten Fossils zeigen gleichfalls zum grossen 

 Theile eine dicke, von sehr zahlreichen, feinen parallelen Rissen 

 durchsetzte Kohlenschicht. Nur bei dem untersten Blatt ist dieselbe 

 fast ganz entfernt und die braun gefärbte Epidermis der Rückseite 

 blossgelegt. 



Was nun die Beziehungen der im Vorigen beschriebenen Pflanzen- 

 reste zu den bisher bekannten Pachypteriden betrifft, so besitzen die 

 Taf. II und Taf. III, Fig. 1 und 4 abgebildeten Exemplare eine ziem- 

 lich grosse Aehnlichkeit mit der von Brongniart aufgestellten, aus 

 dem Oolith von Whitby stammenden Pachypferis ovata. (Taf. V, Fig. G.) 

 Es beruht diese Aehnlichkeit auf der Breite der Rhachis, auf den ziem- 

 lich grossen Abständen der Seitenspindeln sowie auf der Grösse und 

 Form der Fiederläppchen. Ein Unterschied besteht darin, dass bei 

 der Br ongn iar t'schen Species nur die oberen Läppchen der Seiten- 

 spindeln an der Basis unverschmälert sind, bei den dalmatinischen 

 Fossilien aber auch die unteren Läppchen, die bei der Pachypteris 



