82 F. E. Siiess. [6] 



2. Speciiluin terrae luotus, Das ist Erd 15 i de ms Spiegel. 

 Darauss iiieiniigklicli zu sehen : Was danioii zu halten sey, Nemlich, 

 sie i)edeuten Gottes zorn vnd straffungen, auch sonst vilfeltiges 

 Creutz, Anglück, Noth vnd Elend. Gestellt vnd ordentlich zusammen- 

 getragen, durch B althas am Masco, Pfarrherrn dess Marcks Losz- 

 (lorff in üesterreich vnter der Ensz, Gedruckt zu Nürnberg, djirch 

 Leonhard Heuszier. Anno 1591. 



Erstere Schrift hält nicht, was sie dem Titel nach in unserem 

 Sinne verspricht, indem der Autor sich durchaus nicht näher auf das 

 Erdbeben vom 15. September 1H90 einlässt, sondern sich nur in sehr 

 breiten erbaulichen Predigten und Betrachtungen ergeht. Der Pfarr- 

 herr von Lossdorf gibt eine Liste der Ortschaften, welche durch das 

 Erdbeben argen Schaden gelitten haben ; diese Liste deckt sich aber 

 fast vollständig mit derjenigen, welche uns bereits aus den 

 „katholischen Predigten" des Bischofs Johann Caspar (Neubeck) 

 bekannt ist; neu angeführt werden nur einige wenige Ortschaften 

 aus dem Gebiete der damaligen stärksten Erschütterung, wie Baum- 

 gart (bei Gemeinlebarn) und Leubersdorf, Atzersdorf und 

 in der Gegend von Abstetten und Judenau). Unsere Vorstellung von 

 dem damaligen Hauptschüttergebiete mit dem Epicentrum in der 

 Ortschaft Thurn (östl. von Christoffen) wird denmach durch die 

 beiden genannten Schriften nicht im geringsten beeinflusst und es 

 lässt sich auch hier in mancher Hinsicht, wie bereits angedeutet, 

 eine auffallende Aehnlichkeit der Schüttergrenze von damals mit den 

 später beobachteten nachweisen. 



Nach einer Pause von nahezu zehn Jahren wurde das Schütter- 

 gebiet der „Kamplinie" am 28. Januar 18U5 wieder, wenn auch nur 

 sehr schwach, seismisch erregt Die stärkste Erschütterung lag aber- 

 mals am äusseren Rande der Flyschzone der Alpen (F des Kärtchens), 

 die Bewegung breitete sich auch diesmal über das vorliegende 

 Miocaengebiet (M), die Alluvien der Donau und einen Theil des 

 Böhmischen Massivs (B) aus. Gegen die Kalkzone der Alpen (K) hin 

 pflanzte sich, wie auch sonst, die Erschütterung in bedeutend gerin- 

 gerem Masse fort ; die Erscheinung wurde in keinem Orte innerhalb 

 der Kalkzone wahrgenommen und der Punkt der stärksten Erschüt- 

 terung scheint weiter gegen Norden und noch mehr an den Piand der 

 Flyschzone gerückt zu sein. Eigenthümlich ist diesem Erdbeben die 

 starke Fühlbarkeit in westlichen, bereits innerhalb des böhmischen 

 Massivs liegenden Orten (Krems) und eine von den früheren ver- 

 sciiiedene Verbreitung gegen Nord. Das Kampthal selbst ist jeden- 

 falls nur sehr schwach erschüttert worden, dagegen hat sich in 

 Meissau und Pulkau der Stoss noch deutlich fühlbar gemacht: 

 es scheint, dass der Stoss, dessen Ausgangspunkt unzweifelhaft in 

 unmittelbarer Nähe der früheren Hauptstösse gelegen war, sich 

 diesmal in etwas anderer Weise gegen Norden fortgepflanzt hat; 

 die beiden Orte liegen unmittelbar am Bande des böhmischen Massivs 

 gegen das Miocaen ; vielleicht hat gerade dieser tektonische Gegen- 

 satz. Veranlassung gegeben zu einer stärkeren localen Aeusserung 



