'94 ö. Zahälka. [10] 



(lurdi grosse Mengen von groben Glaukonitkörnern sehr gut charak- 

 terisirt. Die Mächtigkeit der Zone ist bei Raudnitz 45 ///, gegen 

 Mehiik zu ist sie geringer — oO ni. Das I^iegeude bilden feuchte 

 Mergel der Zone III (Friö's Semitzer Mergel), das Hangende die 

 Zone V. Die Zone V wurde von Fric stellenweise übersehen, stellen- 

 weise wieder zu verschiedenen von seinen Horizonten der Kreide- 

 formation gezählt^). Sie ist bei Raudnitz 20 y/»», gegen Melnik zu wird 

 sie immer mächtiger — bis 30 ni. Bei Raudnitz enthält sie einen 

 weichen feuchten Mergel mit einer (^uadersandsteinbank von einer 

 .Mächtigkeit von O'li m. Diese Zone V wird aber von Raudnitz gegen 

 Melnik zu immer sandiger, so dass sie bei Melnik in eine sandige 

 Facies übergeht. Ihre Quadersandsteinbank, reich au Rhynchonellen, 

 wird in derselben Richtung immer mächtiger auf Unkosten anderer 

 Schichten dieser Zone, so dass sie z. R. l)ei Liboch (Wehlowitz) schon 

 11 m beträgt. Einen Theil dieser Quadersandsteinbank (3' mächtig) 

 von Liboch erwähnt schon GttmbeP); die tieferen Schichten, unserer 

 Zone IV angehörend, in Liboch, hat er als sogenannte Libocher 

 Schichten^) ausgeschieden. Da der untere Isersandstein (I. Kokofiner 

 Quader) im Wrutitzer (Kokofiner) Thale bei Melnik^), wie ich bewies''), 

 zu unserer Zone A'HI gehört, also bedeutend jünger ist als die Zone 

 IV (Gümbel's Libocher Schichten), so kann der untere Isersand- 

 stein (I. Kokofiner Quader) im Wrutitzer (Kokofiner) Thale nicht 

 als Facies der Libocher Schichten betrachtet werden, wie G um bei 

 glaubte 4) ! 



Meine Zone IV ist identisch mit Fric's Dfinower Knollen. 

 Fric hat diese Schichten am Vrchlabec^) bei Raudnitz sammt den 

 obersten glaukonitischen Bänken^) ganz richtig erklärt. Auch con- 

 statirte er an demselben Orte als Hangendes der Dnnower Knollen 

 die Ostreen - Schichte^), über welche er sagt 9): „Die Abgrenzung 

 dieser Schichten (Drlnower Knollen) nach oben hin geschieht an 



') ZoDe V, S. 31, 32, 51, Gl, G3, 64. Zone IV, S. 17, 56 und dazu ge- 

 hörige Profile. 



-) Beitrüge zur Kenntnis« d. Procän etc. ö. 535. 



^) Ebendiis. S. 535. 



*) (iümbel: Beiträge zur Keuntuiss d. Procän etc. ^5. 536, 537. 



^) Siehe Zone VIII. 



®) Die Weissenberger und Malnitzer Schichten. S. 78. 



') Dieselben höchsten glankonitischeu Bänke der Dfinower Knollen am 

 rechten Elbeuler unter und ober dem Fusssteige, der sich von Brozanek längs des 

 Ufers nach Kischkowitz hinzieht (Weissenb. u. Mahiitz. Seh. S. 84, Zeile 6 — 17), hat 

 Fric als „höchste Schichten des Wehl o witzer PI an er s und als die 

 K epräsentan ten der Mal nitzer Schi cht en" bezeichnet. Ich habe nach- 

 gewiesen (Zone IV, S. 19; Zone V, S. 5; Zone VII, S. 5; Profil 9, Zone IV, V, 

 VI, VII, Profil 39"), dass dex Wehlowitzer Pläner (Zone VI) am beschriebenen 

 Orte um 22-8 m und die Malnitzer Schichten (Zone VII) um 27'2 in höher liegen 

 als Friß's vermuthliche Wehlowitzer und Mahiitzer Schichten. 



") Frid glaubt, dass diese Ostreen - Schichte auch häufig JiHorjjhospongia 

 riKjoisa enthält. Dies ist ein Irrthum. Die Amorjßwsp. riu/oaa befindet sich hier 

 nicht in dieser Schichte, sondern häufig in der Schichte 5 und 7 der Zone IV 

 (Dfinowel- Knollen), nahe unter der Ostreen -Schichte. (Siehe Zone IV, S. 14, 

 Profil 7. Seh 5, 7.) 



®) Weissenb. u. Main. Seh. S. 13. 



