128 J- J- Jahn. [4] 



sich noch auf der inneren Hälfte der Fhmken durch Gabehmg oder 

 P^inschaltunj;- vermehren. An der äusseren Grenze der Flanken tragen 

 sänimtliche Hippen je einen leichten Knoten, bis zu welchem die 

 Involution reicht. 



Die Lobenlinie (siehe Fig. 2) ist sehr zierlich zersclilitzt, die 

 Stämme der Sättel sehr schlank und tief eingeschnitten. Der Extern- 

 lobus ist ein wenig kürzer als der erste Laterallobus. Der Extern- 

 sattel ist symmetrisch getheilt, mit zwei hohen schmalen Aesten. Der 

 p]xternlobus zeigt in seinem Grunde einen Medianhöcker. Der erste 

 Lateralsattel reicht um ein Geringes weiter nach vorne als der 

 Externsattel, er wird vom zweiten Lateralsattel durch einen schief 

 eingreifenden Lobus getrennt. Auch der erste Auxiliarlobus, der von 

 der Naht durch einen kleinen Sattel geschieden wird, zeigt dieselbe 

 Erscheinung — man hat es also mit einem wohlentwickelten Suspensiv- 

 lobus zu thun, 



Li allen angeführten jMerkmalen stimmt das beschriebene und 

 abgebildete P^xemplar mit dem in den Sammlungen der k. k. geo- 

 logischen Reiclisanstalt aufbewahrten Original des von Redten- 

 b ach er („Die Cephaloitodenfauna der Gosauschichten in den nordöstl. 

 Alpen". Abhandl. d. k. k. geolog. Keichsanst., V. Band, 1871 — 7o, 

 Taf. XXIV, Fig. 2n — r, pag. 107) aufgestellten und von Grossouvre 

 (1. c. pag. 88 ff., PI. IX, Fig. 1, PL XII, Fig 2—3) in mehreren 

 ausgezeichneten Stücken abgebildeten Ammonites hajiiraricus überein, 

 welcher von dem letzteren Autor in die Gruppe des Ammonites Margae 

 (= Gauthiericeras Grossouvre) gestellt wird (man vergleiche besonders 

 die photographische Darstellung des grossen Exemplares, PI. IX, Fig. 1 

 bei Grossouvre, welche die Details der Lobenstructur, sowie auch 

 die Stellung der einzelnen Lobenelemente zu den Knoten an mehreren 

 Partieen der Windungen sehr gut zum Ausdruck bringt). 



Es ist möglich, dass auch das von Fritsch in den „Cephalo- 

 poden der böhmischen Kreideformation", Taf. X, Fig. 2 aus den 

 Chlomeker (Grossskaler) Schichten von Falkenau abgel)ildete pAem- 

 plar zu der beschriebenen Art und nicht zu Ammonites {I'eroniceras 

 Grossour>re — 1. c. pag. 1^3, 1)4) suhtricarinatus d'Orh., mit welchem 

 es von Fritsch vereinigt wurde, gehört. (Vergleiche die Fritsch'sche 

 Beschreibung dieses Falkenauer pAemplares in den „Cephalopoden 

 der böhmischen Kreideformation", pag 26, sub h.) 



Acantitoceras dentatocari n atum Fritsch (non F. Ilömer). 

 Ueber diese Form habe ich in meinem erwähnten Referate gesagt: 

 „keines von den zwei von Fritsch abgebildeten Exemplaren stimmt 

 mit dem echten Ae. dentafocorinatnm überein". Nach (Grossouvre 

 (1. c. pag. 51) ist nun Ar. dentatocarinatimi FritscJi (non F. Römer) 

 mit Barroisiceras Naherfell neri v. Hauer sp. identisch, welche Form 

 in der Gosauformation und in dem französischen Untersenon (im 

 Coniacien inferieur) auftritt. 



Die von Grossouvre abgebildeten französischen p]xemplare 

 von Barroisiceras HaherfeUnerl (1. c. PI. I , Fig. 1^ — 5; PI. 11 , Fig. 1 — 8) 

 stimmen in der That vollständig mit denjenigen, die mir von 

 Priesen vorliegen, überein und diese letzteren sind wieder vollständig 

 identisch mit einem Exemplare von Barroisiceras Haberfellneri aus 



