[5] Einige Beitrilgo zur Kciintniss der böhmischen Kreideformation. 129 



der Gosauforniation, welches in den Saminlimgen des geologischen 

 Institutes der k. k. Universität in Wien aufbewahrt ist. 



Es unterliegt also keinem Zweifel, dasB AcanthocerasdeMafo- 

 carinafiim Frif^eh künftighin als Barrohiceras BaherfeUncn v. 

 Hauer sp. zu benennen i s t. 



Es sei an dieser Stelle auch des mit der vorigen Eorm ver- 

 wandten Acanthoceras Nepfuni bei F ritsch gedacht. Diese 

 Form wird in den „Friesener Schichten" von Fritsch gar nicht citirt, 

 weil das von S c h 1 ö n b a c h als Ammonifei^ Nepfuni bestimmte Priesener 

 Exemplar (Cephalopoden der böhmischen Kreideformation, Taf. 14, 

 Fig. 3) bereits von Fritsch (Cephalopoden der böhmischen Kreide- 

 formation, pag. 30) und auch von Geinitz (Elbthalgeb. IL, pag. 18(5) 

 ganz richtig zum Acanflioceras dentatocarinntum Fritscli (non F. Ptömer) 

 gestellt wurde und der echte Acanthoceras Nepfuni (lein. .'?/). in der 

 Arbeit Fritsch's aus den Friesener Schichten gar nicht angeführt 

 wird. In der That ist das in den „Cephalopoden der böhmischen 

 Kreideformntion" Taf. 14, Fig. 3 abgebildete Priesener Exemplar 

 blos eine flachere Varietät (nach Fritsch „ein verdrücktes Exemplar") 

 von Barroisiceras Haherfellneri v. Hauer !^p., was auch Grossouvre 

 zugibt (1. c. pag. 51);" es hat dieselbe Sculptur, die Theilung der 

 Rippen beginnt weiter oben als bei dem echten Ac. Nepfuni Gein. sp., 

 vor allem besitzt es aber dieselbe Stellung der Knoten wie Barr. 

 Haherfellneri . 



Das auf Taf. 3, Fig. 4 desselben Werkes von Fritsch abge- 

 bildete Exemplar aus den Malnitzer Schichten von Laun dagegen, 

 sowie auch das aus dem Plänerkalke von Strehlen stammende Original 

 von Geinitz sind eine eigene, von dem Barmisiceras Hai>erfe]lneri 

 verschiedene Art, weil bei diesen Exemplaren die Knoten am Rande 

 des Nabels stehen, die Rippen etwas stärker gebogen sind und ausser- 

 dem noch eine weitere Knotenreihe vorhanden ist. 



Ich habe seiner Zeit in den Priesener Schichten bei Krchleb 

 (westlich Pardubitz) gemeinschaftlich mit häufigen Exemplaren von 

 Schloenhacliia Germari Beuss sp., ein P^xemplar von Ac. Nepfuni ge- 

 funden, welches sich jetzt in den Sammlungen des böhmischen Landes- 

 museums befindet. Merkwürdigerweise führt Fritsch in seinen 

 „Priesener Schichten" unter den Fossilien von Krchleb (1. c. pag. 44) 

 diesen Ammoniten nicht an. Ich besitze einen Gypsabguss desselben 

 und dieser stimmt vollkommen mit dem echten, in Geinitz's „Elb- 

 thalgebirge etc." IL Abthl., Taf. 30, Fig. 4 abgebildeten Ac. Nepfum 

 Gein. .sy>. überein. 



Daraus resultirt, dass auch der echte Acanthoceras Neptum 

 Gein. sp. in den Priesener Schichten vorkommt. 



„Cosmocera s" S c hloe n h a c h i F r i f s c h gehört höchstwahr- 

 scheinlich zum Genus Acanflioceras, keineswegs aber zu der jurassischen 

 Gattung Cosmoceras. Das von Fritsch in den „Priesener Schichten'S 

 pag. 75, Fig. 52 (oder „Cephalop. der böhm. Kreideformation", Taf. Ib, 

 Fig. 5) abgebildete Exemplar erinnert einigermassen an das von 

 Schlüter in den „Cephalopoden der oberen deutschen Kreide 

 (Palaeontographica XXI) Taf. IX, Fig. 4 abgebildete Exemplar von 

 Acanthoceras Woolgari Mant.. sp. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Ueichsanstalt, 1895, 45. Band, 1. Heff. (J. J. Jahn.) 17 



