136 -T. J- Jaliii- [12] 



Wenn ich nun zum Schlüsse meiner Betrachtungen über die 

 Scaphiten die Frit s ch'schen Abbiklungen der verldesten Exemplare 

 in seinen „Cephalopoden der böhmischen Kreideformation" mit meinen 

 obigen Diagnosen vergleiche, so muss ich vor allem hervorheben, 

 dass die auf Taf. 13, Fig. 9 und Fig. 11 abgebildeten zwei verldesten 

 Exemplare keineswegs zu Sc. Fritschi (Sc. aurlfm bei Fritsch) 

 gerechnet werden können, wie dies Fritsch thut. Sagt ja doch 

 Fritsch selbst in seiner Diagnose von *sV. auritm Frifsch, dass die 

 Windungen bei dieser Form „in der Jugend ganz glatt sind" und 

 später „die Nahtgegend bis über die Hälfte der Seite bleibt entweder 

 ganz glatt oder zeigt höchstens sehr schwache Querrunzeln". (Cepha- 

 lopoden der böhmischen Kreideformation, pag. 44.) Damit stimmt 

 zwar das von mir (Taf. VIII, Fig. ba—d) abgebildete, verkieste 

 Exemplar vollkommen überein, aber die zwei Fr i ts ch'schen Exem- 

 plare ganz und gar nicht; denn bei den letzteren zeigen die Ab- 

 bildungen schon auf den Jugendwindungen eine deutliche Berippung, 

 die auf den späteren Windungen sehr dicht wird und über die 

 ganze Fläche der Flanken von der Siphonalseite bis zu der Innenseite 

 der Windungen sich zieht. — Das auf Taf. 1 o, Fig. 8 abgebildete Exem- 

 plar von Böhm.-Kamnitz wird in den Tafelerklärungen als Sc. auritiis 

 Fritsch, im Texte (pag. 42) als Sc. (reinifzi cFOrh. bezeichnet. 



3. Ueber die Baculiten der Prieseiier Schichten. 



Von Klein-Kahn liegt ein besonders hübsches, verkiestes Exem- 

 plar von BdcuUfes Fcmjassi var. hohemica Fritsch vor. Dieses Exemplar 

 ist ungewöhnlich gross, sehr schön erhalten und zeigt besonders deutlich 

 die Lobenlinie (von der noch weiter unten die Bede sein wird), 

 ausserdem einige p]inschnürungen, wie sie bei den Priesener Baculiten 

 öfters vorkommen. 



Da dieses Exemplar so besonders gut erhalten, ausserdem auf- 

 fallend gross ist, und da es die für die oben bezeichnete Fritsch'sche 

 Varietät charakteristischen Merkmale besonders gut zeigt, habe ich 

 mich bewogen gefühlt, dieses Exemplar auf Taf. VIII, Fig. la — d 

 abzubilden. 



Unter den Klein-Kahner Baculiten liegt ferner ein kleineres 

 Exemplar vor, welches viel gleichmässiger und feiner gerippt ist als 

 die übrigen mir bisher bekannt gewordenen Priesener Baculiten. 

 Dieses kleine Stück zeigt aber ausserdem noch in der Lobenlinie 

 der oben bezeichneten Form gegenüber einige Piigenthümlichkeiten: 

 Der erste und zweite Laterallobus sind l)reit, keulenförmig gerundet, 

 der erste Lateralsattel ist in seiner Mitte schmal und ebenso wie 

 der breite Externsattel durch einen tiefen, ganzrandigen, im Grunde 

 gerundeten P>inschnitt getheilt. Bei Baculifcs Faujrissi var. holtemica 

 Frit8c]i (bisher die einzige aus den Priesener Schichten bekannte 

 Baculitenform) dagegen sind die Loben schmäler und die Sättel plumper. 



Es scheint so ziemlich ausgemacht zu sein, dass hier eine 

 neue Form vorliegt; weil aber blos dieses einzige kleine und noch 

 dazu ein wenig verdrückte Exemplar zur Hand ist, so empfiehlt es 

 sich, vorläufig von einer besonderen Benennung desselben abzusehen. 



