[151 Einige Beiträge zur Kenntniss der böhmischen Kreideformation, 139 



An diese vier Formen schliesst sich noch Peroniceras nubtricarinatum 

 an. In meinem erwähnten Referate habe ich gesagt, diese Form sei 

 „eine melir für das Oberturon als für das Senon bezeichnende Art". 

 Da sie aber nach Grosso u vre in der französischen Kreide für das 

 Untersenon (Coniacien inferieur et moyen) charakteristisch ist und in 

 der böhmischen Kreide ebenfalls in die untersenonen Chlomeker 

 Schichten hinaufsteigt (obzwar sie auch in den turonen Teplitzer 

 Schichten vorfindlich ist), schliesse ich mich der Ansicht Grossouvre's 

 an und rechne Peroniceras subfn'carinatum zu den senonen Formen. 



Die übrigen 8 Formen aus den Priesener Schichten 

 kommen auch im Turon (auch in den älteren turonen Stufen 

 der böhmischen Kreide) vor, drei von ihnen (Padujdiscus 

 peramplus Mant. sp., Scaphites Geinitzi d'Orh. und Helicoceras Reussianum 

 Gehl.) zählt man sogar zu den charakteristischesten 

 Leitfossilien des Turon s, und was noch weiter in's Gewicht 

 fällt, zwei von diesen turonen Leitfossilien (nämlich Scaphites Geinitzi 

 und Helicoceras Reussianum) gehören zu den häufigsten Fos- 

 silien d e r P r i e s e n e r Schichten, während von den vier senonen 

 Formen nur Placenticeras d' Orbignijanum und Scaphites Geinitzi var. 

 Lamherti in den Priesener Schichten häufiger vorkommen, Barroisiceras 

 Haherfellneri und Peroniceras subfricarinatum dagegen schon seltener, 

 Schloenbachia bajuvarica bisher sogar nur ein einzigesmal gefunden 

 worden ist. 



Daraus geht naturgemäss hervor, dass die Angehörigkeit des 

 ganzen Complexes der Priesener Schichten zum Senon gar nicht so 

 über alle Zweifel erhaben ist, wie es F ritsch in seiner Monographie 

 der Priesener Schichten proclamirt, ja dass vielmehr die senonen 

 Formen in den Priesener Schichten den turonen Formen gegenüber 

 nur in sehr untergeordneter Weise auftreten. 



Der Umstand, dass in den Priesener Schichten sowohl turone, 

 als auch senone Formen vorfindlich sind, führte mich zu dem Ge- 

 danken, den ich bereits im Jahre 1891 ausgesprochen habe, nämlich, 

 „dass die obersten Horizonte der Priesener Schichten schon 

 zum Senon gehören, während die Teplitzer Schichten unzweifelhaft 

 und die untersten Lagen der Priesener Schichten höchstwahr- 

 scheinlich noch zum böhmischen Analogon des Turons 

 gezählt werden müssen" i). 



Von Interesse ist nun, dass sich in ähnlicher Weise seiner Zeit 

 auch Fritsch ausgesprochen hat: die Teplitzer Schichten — sagt 

 er — „gehen ganz allmälig in die Priesener Baculiten-Thone über, 

 in denen die entschieden jüngeren senonen Arten auch 

 erst in deren höheren Lagen auftreten". (Iserschichten, 

 pag. 19) 



Die Grenze zwischen dem Turon und dem Senon ist in den 

 böhmischen Kreideablagerungen überhaupt durch allmälige Ueber- 

 gänge undeutlich gemacht. Wenn man aber schon von einer solchen 



') J, J. Jahn: „Ueber die in den nordböhmischen Pyropensanden vor- 

 kommenden Versteineruogen der Teplitzer und Priesener Schichten". Annalen d. 

 k. k. naturhistor. Hofmus. in Wien. 1891, Bd. VI, Heft 3 und 4, pag. 477, 



18* 



