148 J- J- Jahn. ^ [24] 



führenden Ablagerungen am südlichen Fusse des böhmischen Mittel- 

 gebirges durch Zerstörung und Abtragung der benachbarten Sedimente 

 entstanden sind. Ich habe schon damals darauf hingewiesen, dass dabei 

 unter Anderem auch die Priesener Schichten mit erodirt worden sind, 

 wodurch man sich das ungemein häutige Vorkommen der Priesener 

 Fossilien in den Pyropensanden zu erklären hat. Um zu ermitteln, 

 welche Niveaus der Priesener Stufe (und von welchen Stellen etwa) 

 von dem fliessenden Wasser, das die Entstehung der Pyropenschotter 

 bewirkte, zerstört und abgeschwemmt wurden, ist es wichtig, die 

 Vorkommen der Priesener Fossilien auf primärer Lagerstätte in dieser 

 Gegend zu untersuchen und mit der bereits bekannten Priesener 

 P'auna der Pyropensande zu vergleichen. Und eben dadurch sind die 

 oben citirten Vorkommen der Priesener Fossilien aus dem Gebiete 

 der pyropführenden Schotter besonders interessant und wichtig. Sie 

 enthalten fast durchgehends die se 1 be n Formen in demselben 

 Erhal tun gszu stände, wie sie auch in dem pyropenführenden 

 Schotter vorgefunden werden. 



Die Fauna der Priesener Schichten von Neugründel, Schöppen- 

 thal etc., gleicht wie jene von Klein- Kahn der bekannten typischen 

 Fauna der Priesener Stufe, bis auf einige Ausnahmen, die aber sehr 

 bezeichnend sind. Viele Formen nämlich, die als charakteristisch für 

 die tieferen Teplitzer Schichten angesehen werden (namentlich einige 

 Gastropoden, Brachiopoden, Spondi/Ius sjjinosus, Flicatula nodosa, Poro- 

 sphaera gJobularis, einige Echiniden u a. m.), finden sich auf den oben 

 verzeichneten Localitäten auch in den Priesener Schichten vor '). In 

 meiner Arbeit über die Pyropensande habe ich diese Erscheinung sehr 

 ausführlich besprochen (1. c. pag. 475 — 477), worauf ich hinweise. 



Ich bin damals zu dem Schlüsse gelangt, dass die Teplitzer 

 und Priesener Schichten in ihrem petrographischen -') und palaeonto- 



') Ein analoges Vorkommen von verkiesten Versteinerungen der Priesener 

 Schichten befindet sich in der Nahe von Leneschitz (am Fusse des Kanai-Berges) 

 Fritsch führt in seiner Monographie der Priesener Schichten (pag. 26) ein Ver- 

 zeichniss von auf dieser Stelle gefundenen Petrefacten an (in den Sammlungen 

 unserer Anstalt befinden sich von dieser Localität ausser den von Fritsch nam- 

 haft gemachten Formen noch FlcKrofoniaria sublaecia Gehi., Turbo siibiiiflatiis Bas., 

 Cerithium Luscliitziamini (iehi., ]'e)ius pejitagona liss., Area loidiilata Esi^. und 

 Trochocifathns conidus Phil. sp.). Hiebei sagt Fritsch: „Ausser diesen sicher aus 

 den Priesener Schichten eingesammelten Arten fanden sich in dem eingesammelten 

 Materiale auch Arten, die den tiefer liegenden Teplitzer Schichten angehören : 

 Ostrea senrij/Iaiia, Terebratxlhla riglda, Magas Gehiitzi, Jiht/)icho)H'lla Caoieri^ 

 (1. c. pag. 27). Diese vier von Fritsch citirten Formen gehören zwar zu den 

 sogenannten Teplitzer Leitfossilien, sie können aber ebenso gut auch in den 

 Priesener Schichten gesammelt worden sein (wie es z. B. bei meinen obigen 

 analogen Teplitzer Formen von Klein-Kahn, Neugründel etc. ganz sicher der 

 Fall ist), worauf man aus der Aeusserung Fritsch's („den Teplitzer Schichten 

 angeh()ren") eventuell auch schliessen könnte. 



-) Jul. Stoklasa, der die Gesteine sowohl der Priesener als auch der 

 Teplitzer Schichten chemischen Analysen unterworfen hat, bemerkt in seiner 

 Arbeit „Chemickä badani v ceskem Stfedohofi" (= „Chemische Untersuchungen 

 im böhmischen Mittelgebirge''. Chemicke listy, Prag 1880, pag. 136 ft".), dass die 

 Teplitzer und Priesener Plänermergel einander mitunter so ausserordeutlich ähnlich 

 sind, dass man keinerlei Unterschiede in ihrer chemischen und physikalischen 

 Beschaffenheit aufzufinden vermag. 



