[25] Einige Beiträge zur Kenntniss der böhmischen Kreidetormation. 149 



logischen Charakter einander verwandt sind, dass „viele Teplitzer 

 Formen in die Triesener Scliichten übergehen" ^), und dass demzufolge 

 „zwischen den Tei)litzer und Priesener Schichten keine scharfe 

 Grenze existirt" '■'), womit aber keineswegs gemeint war, dass sich 

 diese zwei Stufen überhaupt nicht unterscheiden lassen, 

 sondern blos, dass die Grenze zwischen ihnen durch allmälige 

 Uebergänge undeutlich gemacht und nicht so scharf ist, wie z. B. 

 zwischen den Korytzaner und Weissenberger Schichten^). 



Und auf diesen Ansichten beharre ich noch heute. Ich habe 

 seitdem in dieser Hinsicht viele Beobachtungen angestellt und mich 

 doch immer wieder von der Richtigkeit des oben ausgesprochenen 

 Satzes überzeugt. Auch meine vorliegende Arbeit liefert in dieser 

 Hinsicht mehrere wichtige und überzeugende Belege. (Man vergleiche 

 namentlich die geologischen Bemerkungen über die Cephalopoden der 

 Priesener Schichten, wie auch die Besprechung der vorgeblichen Tep- 

 litzer Schichten in dem Gebiete östl. von der Janowicek— Luzer Terrain- 

 terrasse in Ostböhmen u. a.) 



Meine damaligen stratigraphischen Bemerkungen sind jedoch 

 in der seitdem erschienenen Literatur auf Wiederstand gestossen 

 Namentlich hat sich gegen dieselben A. Slavlk in seiner Arbeit 

 „Die Kreideformation in Böhmen und den benachbarten Ländern" '*) 

 mit besonderer Schärfe ausgesprochen. 



Diese Arbeit Slavik's ist eine, wie der Autor sagt „wohlwollende (!) 

 Kritik" meiner obgenannten Studie. Slavik wendet sich in breit- 

 spuriger Weise auf fast 10 Seiten gegen meine wenigen, soeben 

 besprochenen stratigrai)hischen Bemerkungen betreffs der Teplitzer 

 und Priesener Schichten, behauptet wiederholt, dass ich diese strati- 

 graphischen Schlüsse blos auf Grund der auf secundärer 

 Lagerstätte (nämlich in den Pyropensanden) vorkommenden 

 Petrefacten gezogen habe, und benützt diese Insinuation als Haupt- 

 einwand gegen meine Arbeit. 



') Aus Fritsch's Mouograijhie der Priesener Schichten, sowie aus meinen 

 vorliegenden Schilderungen ist es deutlich ersichtlich, dass die Art der Ausbildung 

 der Priesener Schichten im nordwestl. Böhmen eine abweichende ist von der im 

 östl. Böhmen. Es ist ferner bekannt, dass auch die Teplitzer Schichten in üstböhmen 

 in stratigraphisclier Beziehung nicht vollkommen identisch sind mit den gleich- 

 altrigen Ablagerimgen im nordwestl. Böhmen, was noch in dem letzten Abschnitte 

 dieser meiner vorliegenden Arbeit zu weiterer Erörterung gelangt. Mit dieser 

 verschiedeneu Ausbilduugsweise dieser zwei Stufen der böhm. Kreideformation 

 dürfte der Umstand im Zusammenhange stehen, dass im nordwestl. Theile 

 dei böhm. Kreide Teplitzer Formen in grösserer Zahl in die 

 Priesener Schichten übergehen als in dem östl. Theile, und dass 

 zugleich diese Teplitzer Formen dort in den Priesener Schichten 

 auch was die Individuenzahl anbelangt häufiger erscheinen als 

 hier. Diese Eigenthümlichkeit wird wohl jedem auffallen, der meine in der 

 vorliegenden Arbeit publicirteu Fossilienverzeiehnisse aus den Priesener Schichten 

 des nordwestl. Böhmens mit jenen des östlichen Böhmens vergleicht. 



-) Auch Fritsch betont wiederholt diesen allmäligen Uebergang der 

 Teplitzer in die Priesener Schichten imd die Verwandtschaft dieser beiden Stufen. 

 (Iserschichten, pag. 19; Teplitzer Schichten, pag. 12, pag. 42 ; Priesener Schichten, 

 pag. 6, pag. 32.) 



=>) Vergleiche Verhandl. 1895, Nr. G, pag. 169. 



*) Sitznngsber. d. köuigl. böhm. Gesellsch. d. VVissensch. in Prag. 1892, pag. 157 ff, 



