[53] Einige Beiträge zur Kenntniss der böhmischen Kreideformation. 177 



Pläner darstellt ; die duiikelgraue bis schwarze Aschenschichte zeichnet 

 er jedoch ganz richtig als eine Einkeilung zwischen den übrigen 

 zwei Schichten der erwähnten Grube. 



Diese Arbeit Prochäzka's enthält noch viele andere Un- 

 richtigkeiten sowie auch unbegründete Behauptungen, die mich und 

 meine wissenschaftliche Arbeitsweise in ein schiefes Licht zu stellen 

 bemüht sind — allein diese Dinge gehören nicht hieher, ich werde 

 sie anderenorts auf das richtige Maass zurückführen. 



Wie gesagt, ist der bisher besprochene Hügelcomplex der Prie- 

 sener Schichten im durch die Srub-Voklikover Wiesengründe be- 

 grenzt. Dieselben Wiesengründe begrenzen im W einen weiter nach 

 O gelegenen aus Priesener Schichten bestehenden Hügelcomplex, der 

 im N durch das Thal des Adlerflusses bei Chotzen, im durch Teich- 

 und Wiesengründe (die Linie Kosoiln, Kocanda, Zälesch), im S durch 

 den Bethlehembach begrenzt wird. 



Die Priesener Schichten dieses Complexes sind an vielen Orten 

 aufgeschlossen. Vor allen gehört hierher der im achten Abschnitte 

 der Fritsch'schen Arbeit beschriebene Aufschluss der Berglehne 

 „Ssutiny" w. Chotzen am linken Adlerufer entlang der Chotzen-Halb- 

 stätter Bahn. 



Diesen interessanten Aufschluss habe ich anlässlich meiner Auf- 

 nahmen in dieser Gegend an Ort und Stelle untersucht und bemerke, 

 dass er von Fritsch (1. c. pag. 48 — T^O, Fig. 27) bis auf die sonder- 

 baren Benennungen der einzelnen Niveaus der dortigen Priesener 

 Schichten ganz trefflich geschildert wird. Nur in einer Sache kann 

 ich mit der Auffassung Fritsch's nicht übereinstimmen: Fritsch 

 meint nämlich, dass der die Priesener Schichten an dieser Stelle über- 

 lagernde Schotter (Schichte Nr. 10 in seinem Profile, Fig. 27) „aus 

 zerfallenen Chlomeker Schichten entstanden" sei, während wir es in 

 Wirklichkeit an dieser Stelle meiner Ansicht nach mit einem echten, 

 typischen Diluvialschotter (Anschwemmungen) zu thun haben. 



Von den weiteren Aufschlüssen der Priesener Schichten seien 

 ausser den bereits von Fritsch genannten (s. vom Chotzener Bahn- 

 hofe, bei Chlum — 1. c. pag. öü) noch die bei Dworisko, Netusil- 

 -Podraschek, Bor, zwischen Dörflik und „na bastö" und bei Nofin 

 genannt. 



Aus der näheren Umgegend v o n H o h e n m a u t h nennt die 

 Fritsch'sche Arbeit blos die Aufschlüsse am Weinberge (Vinice — 

 von uns bereits weiter oben besprochen) und bei Orlov und sagt, dass 

 sich die Priesener Schichten von da bis in die Umgebung von Leitomischl 

 „als die Thalrichtung begleitende längere Züge" verfolgen lassen. 

 „Sie sind meist durch Vegetation verdeckt und wo sie etwas aufge- 

 schlossen sind, dort liefern sie nur spärliche Petrefacten, die denen 

 der tiefsten Lage des Chotzener Profils (sogen, „Adlerschichte") ent- 

 sprechen". 



Im westlichen Theile der Umgebung von Hohenmauth finden sich 

 sehr gute Aufschlüsse der Priesener Schichten zwischen Dzbänov und 

 Knifow (auch n. und nw. von dem letztgenannten Dorfe) und die Lehne 

 „Peklovce" w. Hohenmauth, cote 304 vor, wo man dieselbe Schich- 



Jahrbiich d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1895, 45. Band, 1. Ueft. (J. J. Jahn.) 23 



