188 J- J- Jahn. [64J 



die Iserschiditeii iiiclit irgend einem unteren Tbeile der Teplitzer 

 Schichten entsprechen. Allein seit der Zeit setzte ich meine Forschungen 

 fort und überzeugte mich, dass die Iserschichten ein ganz selbst- 

 ständiges, bezüglich der Fossilien genau begrenztes Glied der böhm. 

 Kreideformation bilden" (pag. 2o). Ferner sagt F ritsch betreffs des 

 Verhältnisses der Iserschichten zu den Malnitzer Schichten: „Wenn 

 wir die Art der Lagerung der Malnitzer Schichten nochmals in Er- 

 wägung ziehen, so linden wir, dass an vielen Localitäten (wo die 

 Iserschichten nicht entwickelt sind), auf sie direct die Teplitzer 

 Schichten folgen, woraus sich schliessen Hesse, dass vielleicht die 

 Malnitzer Schichten blos ein Aequivalent der Iserschichten sind. 

 Allein von der Unrichtigkeit dieser Vermuthung überzeugen wir uns 

 an den Orten, wo die Iserschichten mächtig entwickelt sind ; denn 

 dort scheiden sie ganz deutlich die Malnitzer Schichten von den 

 echten Teplitzer Schichten mit Terebratiila snhrotunda und mit den 

 Seeigeln der Gattungen Änanclujtes und Mlcrdster^^ (P'T^g- ^^ der böhm. 

 Ausgabe). 



1880. K r e j c i spricht in den gemeinsam mit H e 1 m h a c k e r 

 publicirten „Erläuterungen zur geologischen Karte der Umgebungen 

 von Prag" (Archiv f. Landesdurchf. IV. Bd., Nr. 2, geolog. Abth.) 

 die Iserschichten als ein selbstständiges Glied der böhm. Kreide an 

 (pag. 135) und rechnet sie zum Oberturon. „Der Uebergang der 

 Pläner der Malnitzer Stufe in die Isersandsteine ist ein allmäliger. 

 Die Mächtigkeit dieser zwischen der Malnitzer und Teplitzer Stufe 

 entwickelten Sandsteinbänke beträgt bis etwas über 80 Meter" (1. c. 

 pag. 150). 



1881. Slavik beschäftigt sich in seiner Arbeit „Ueber die 

 Gliederung der Kreideformation in der böhmisch-sächsischen Sclnveiz 

 (Sitzungsber. d. königl. böhm. Gesellsch. d. Wissensch. in Prag, 1881, 

 pag. 345) ebenfalls mit der Altersfrage der Iserschichten. Er bespricht 

 den „Ober(iuader" Sachsens in dem Gebiete der böhmisch-sächsischen 

 Schweiz. Bekanntlich wurde dieser „Oberquader" von Krejei und 

 Fritsch für identisch mit dem Isersandsteine angesehen, was auch 

 Slavfk bestätigt (1. c. pag. 347). Slavi'k constatirte, dass „beider- 

 seits mächtige Schichten von Quadersandstein (in Sachsen der „Ober- 

 quader", in Böhmen der „Isersandstein") von Baculitenmergeln bedeckt 

 werden" (1. c. pag. 34(3). „Es blieb aber fortwährend noch der Wider- 

 spruch zu lösen, nach welchem die Isersandsteine in Böhmen einen 

 Horizont unter den Teplitzer Schichten einnehmen sollten, während 

 der „Obercjuader" in Sachsen über dem Plänerkalke von Strehlen, 

 mithin über den Teplitzer Schichten lagern sollte." Für Slavik 

 blieb es „über jeden Zweifel erhaben, dass der „Oberquader" in 

 Sachsen und auch die höhere Terrasse am hohen Schneeberge in 

 Böhmen über Plänerkalk (Teplitzer Schichten) liegen" (1. c. pag. 347). 

 Weiter unten sagt Slavik: „Es liegt also die Ansicht sehr nahe, 

 dass der sächsische „Ober(iuader" und der „Isersandstein" in Nord- 

 böhmen nur eine sandige Facies der Strehlener (Teplitzer) Schichten 

 darstellen" (l. c. pag. 348). 



Slavik hat leider zur Unterstützung seiner Erörterungen weder 

 Protile noch Petrefactenverzeichnisse beigebracht, aus denen man 



