192 J- J Jal'"- [08] 



Art (nämlich Terebratula semiglohosa) nur auf die Teplitzer Schichten 

 beschränkt ist" (i)ag. 222). 



Slavlk versuchtes ferner nachzuweisen, dass die Iserschichten 

 nicht als ein Aequivalent der Malnitzer Stufe angesehen werden 

 dürfen (S c h 1 o e n b a c h). Durch den Vergleich der böhmischen 

 Kreideschichten mit den analogen Schichten in Sachsen, namentlich 

 aber in Baiern, kommt Slavik zum Schlüsse, dass die Trigonia- 

 und Bryozoenschichten (die obersten zwei Horizonte der Iserstufe) 

 entschieden jünger sind als die Teplitzer Schichten. „Ob man 

 aber deswegen die Iserschichten als eine selbstständige, über den 

 Teplitzer und unter den Priesener Schichten gelagerte Stufe auf- 

 fassen soll, ist eine andere Frage". „Die unteren Lagen der Iser- 

 schichten, namentlich die Bischitzer Uebergangsschichten, die beiden 

 Kokoi'iner Quader und ihre Zwischenpläner müssen aus stratigraphi- 

 schen wie i»alaeontologischen Gründen als eine sandige Facies der 

 Teplitzer Schichten erklärt werden" (pag 221). „Dass in den Iser- 

 sandsteinen viele der gewöhnlichen Petrefacten des Hundorfer Kalkes 

 fehlen, lässt sich leicht durch die verschiedene petrographische Facies 

 erklären, da es ja bekannt ist, wie enorm eine Fauna unter verän- 

 derten Ablagerungsverhältnissen modificirt werden kann" (pag. 228). 



Allerdings muss hervorgehoben werden, dass Slavi'k keine 

 eigenen T e r r a i n b e o b a c h t u n g e n in dieser Richtung anführt, 

 durch welche seine Erörterungen unterstützt wären. Seine Deductionen 

 geschehen blos compilatorisch auf Grund von verschiedenen in der 

 Literatur verzeichneten Daten, vor Allem durch Vergleich der be- 

 treffenden Angaben in den Frits c h'schen „Studien im Gebiete der 

 böhmischen Kreideformation" mit den analogen Angaben in den 

 Arbeiten über die sächsische und baierische Kreide, wobei es Slavik 

 aber unterlassen hat, sich aus Autopsie im Terrain zu überzeugen, 

 ob alle diese Beobachtungen' Frits ch's wirklich den Verhältnissen 

 in der Natur entsprechen und ob die Fossilienbestimmungen Frits ch's, 

 die Slavik zu seinen Deductionen in grossem Maasse benützt, wirk- 

 lich richtig sind. 



189L Holzapfel schliesst sein Referat über die Fritsch'sche 

 Monograidiie der Teplitzer Schichten im Neuen Jahrbuch f. Miner. etc. 

 (Jahrg. 1891, 1. Bd ) mit folgenden Worten: „Nach den Vorstellungen von 

 Fritsch erscheint es fast, als ob die Teplitzer Schichten, wenigstens 

 theilweise, ein als Pläner ausgebildetes Ae(iuivalent (Tiefseefacies) 

 der vorwiegend sandigen Iserschichten seien (cf. das oben über die 

 verschiedene Entwickelung im westlichen und östlichen Böhmen Ge- 

 sagte) (pag. 803). 



1892. K atz er bespricht in seiner „Geologie von Böhmen" 

 ebenfalls die in Rede stehende Frage. Er erwähnt einige von den 

 bisher ausgesi»rochenen verschiedenen Ansichten über die stratigra- 

 phische Stellung der Iserschichten und fügt hinzu: „Hieraus ergibt 

 sich, wie mir scheinen will, die Lösung der ganzen Streitfrage. Sie 

 lautet : D i e S t e 1 1 u n g d e r I s e r s c h i c h t e n ü 1) e r h a u p t i s t d e r- 

 zeit noch unbestimmt und wird erst auf Grund neuerlicher 

 genauer Untersuchungen festgestellt werden müssen" (pag. 1242). 

 K atz er weiss aber schon im Vorhinein, dass nach diesen neuer- 



