r()9] Einige Reitiügo zur Konntniss der böliniisclicii Kreideformation. 1*),'5 



liehen genauen Untersucliuiigeii sich lierausstellcn wird, dass „der 

 eine Theil derselben (=- der Iserschichfen) in Ostbcihmen in das 

 Liegende der Tei)litzer Schichten zum Tnron, der andere mächtigere 

 Theil aber entschieden in das Hangende derselben versetzt werden 

 nuiss, wenn anders es wirklich durchaus nicht zulässig ist, beide 

 Stufen als verschiedene Facies derselben Ablagerung zu betrachten. 

 Diese Nothwendigkeit (nämlich der obigen Zweitheilung der Iser- 

 schichten) würde allerdings entfallen, wenn sich ergeben würde, dass 

 die fraglichen Mei'gelschichten mit 'I'crchrafula i^nn'Kjhhom (d. i, bei 

 Leitomischl und Abtsdorf) nicht unbedingt mit den Teplitzer Schichten 

 Westböhmens parallelisirt werden müssen, sondern den Priesener 

 Schichten angehören können (S 1 av fk). Auch diese liösung der Streit- 

 frage ist vielleicht nicht völlig ausgeschlossen" (1. c. i)ag. l.'»2()). 



Katzer zertheilt^ also die Iserschichteu in drei verschiedene 

 Theile: 1. Ein Theil derselben überlagert die Tei)litzer Schichten 

 — diesen Theil der Iserschichteu sieht K atz er „als selbst- 

 ständige Stufe" an. 2. Ein zweiter Theil der Iserschichteu, „be- 

 ziehungsweise vertritt" (pag. 1242) die Tei)litzer Schichten — „ver- 

 scliiedene Facies derselben Ablagerung", während 3. ein dritter Theil 

 der Iserschichteu „in der That die Teplitzer Schichten unter teuft" 

 (pag. 1242). 



Welche Horizonte der Iserschichteu aber unter diesen 

 verschiedenen drei „Theilen" gemeint werden und was dann mit 

 jenem Antheile der Iserschichteu, der „in der That die Teplitzer 

 Schichten unterteuit" zu geschehen hat, ob auch dieser Theil „als 

 selbstständige Stufe" angesehen werden muss, darüber sagt K atz er 

 gar nichts. 



Katzer -hat diese zukünftige, „erst auf Grund neuerlicher 

 genauer Untersuchungen" festzustellende Eintheilung der Iserschichteu 

 in der Tabelle pag. 1243 als „seine" bereits fertige Neueintheilung 

 der böhm. Kreide durchgeführt und den bisherigen Eintheilungen 

 anderer Autoren gegenübergestellt. 



1895. Zahälka beschäftigt sich in seinen zahlreichen Arbeiten 

 über die Kreideformation in der Umgebung vom Georgsberge (liip) 

 bei Raudnitz wiederholt mit der Altersfrage der Iserschichteu. Am 

 wichtigsten erscheint mir in dieser Beziehung seine Arbeit „Die 

 stratigraphische Bedeutung der Bischitzer Uebergangsschichten" 

 (Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 1H95, 45. Bd., 1. Heft), wo die 

 Schlussresultate seiner jahrelangen, detaillirten Arbeiten in der oben 

 genannten Gegend in zwei Uebersichtstabellen (pag. 91, pag. 93) 

 dargestellt sind ')• 



Nach diesen Tabellen entsprechen die Fri ts ch'schen Iser- 

 schichteu in den Umgebungen von Melnik und Kokorfn den 

 Zahälka'schen Zonen VIII und IX in der Umgebung von Raudnitz 

 und diese letzteren sind wieder mit den Malnitzer Schichten Fritsch's 



') Durch das Eutgegenkommen meines Freundes, Herrn Prof. Zahälka, 

 war ich in der Lage, in sein Manuscnpt von dieser Arbeit Einsicht zu nehmen 

 und somit seine im Drucke befindliche Publication für diese meine Arbeit bereits 

 benützen zu können. 



Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt, 1895, 45. Band, l. Ilelt. (.1. J. Juhn.) 25 



