202 J- J- Jahn- ^ [78] 



Zählige, lose, in dem thonigeii Bindemittel eingeknetete CaUianassa 

 nnliqua - Scheeren, Lima p^endorard'nim Bss., Cytherea poli/niorplia 

 Ztffel, zahlreiche Bniclistiicke grosser Inoceramenschalen, zalilreiche 

 olivenbraiine bis ganz weisse, glatte Gastropodensteinkerne und Tere- 

 b reif lila senn;/! ohosa! Allein weder die leicht zerbrechlichen, 

 dünnschaligen Callianassa-Scheeren, noch die übrigen Fossilien aus 

 dieser Schichte zeigen irgend eine Spur von überstandenem Wasser- 

 transporte, auf den die in derselben Schichte vorkommenden zahl- 

 reichen Planer-, Quarz- u. a. Schottergeschiebe hindeuten würden. 

 In den obersten Lagen dieser Schichte enthält der weiclie breiige 

 Thon Stückchen von festerem Thone. 



Darüber folgt eine ziemlich mächtige Schiclite von blauem Te- 

 gel (in dem keine fremdartigen Gegenstände mehr vorkommen, nur 

 Stückchen von festerem Thone, resp. Mergel ', der nach oben zu in 

 einen gelben thonigen Mergel ganz allmälig übergeht, welcher letztere 

 von dem echten Plänermergel der Priesener Stufe überlagert wird. 

 Zu Oberst folgt der typisdie Inoceramenpläner der Priesener Stufe 

 in klingenden Platten. Das Ganze wird von mächtigen Lössschichten 

 überlagert. 



Es nnterliegt keinem Zweifel, dass die oben geschilderten, zwi- 

 schen der Iser- und der Priesener Stufe gelagerten Schichten dieses 

 Rikowitzer Aufschlusses der sog. „glauconitischen Coutact- 

 schichte" Fritsch's entsprechen und mit den analogen Tere- 

 hratnla semiglohom führenden Schichten bei Abtsdorf identisch sind. 



Das Abtsdorfer Vorkommen wird von F r i t s c h in den Iser- 

 schichten, pag. 03, in den Teplitzer Schichten, pag. 51 — 52 und in 

 den Priesener Schichten, pag. 51 sehr eingehend geschildert. F ritsch 

 gibt daselbst folgende Schichtenfolge an: auf den mächtigen Bänken 

 der Callianassen-Schichten (Iserstufe) folgt „eine knotige, rostgelbe 

 Schichte" (Teplitzer Schichten, pag. 51; in den Iserschichten, pag. 63, 

 wird diese Schichte als „dünnplattige Bryozoenkalke" bezeichnet — 

 siehe auch bei ßikowitz), darüber „eine glauconitische Contactschichte 

 mit olivenbraunen, glatten Steinkernen von Petrefacten", meistens 

 Gastropoden (wie bei Rikowitz), darauf folgt „eine 0-5 Meter starke, 

 graue, mergelige Schichte" (wie bei Eikowitz), welche in ihrer 

 unteren Lage nahe der Contactschichte (darauf wird auch in den 

 Erklärungen zum beistehenden Profil Gewicht gelegt) die Trrebrafiila 

 semiglohom „als Seltenheit führt". Die letzte Schichte sind hier 

 dünnplattige, weisse, klingende Inoceramenpläner der Priesener Stufe 

 (also wiederum wie bei Rikowitz). 



Wir sehen also, dass das Abtsdorfer Vorkommen dieselbe Schich- 

 tenfolge zeigt, wie das früher geschilderte von Rikowitz. Nach den 

 Schilderungen Fritsch's würde es sich von dem letztgenannten durch 

 das Fehlen der Schottergeschiebe unterscheiden, welche wir in den 

 analogen Lagen des Rikowitzer Aufschlusses verzeichnet haben. Nun 

 muss ich aber bemerken, dass auch bei Abtsdorf solche Geschiebe 

 vorhanden sind. 



Schon Prof. Bärta erwähnt sie wiederholt in seiner bereits 

 citirten Arbeit : „ A u f d i e s e m Sandsteine (C a 1 1 i a n a s s e n - S a n d- 

 steine) liegt (bei Absdorf) eine Schichte von Saud und ab- 



