206 J- J. Jahn. [82] 



bratHlitia und Khynchonellen sind in den weicheren Schichten dieses 

 Horizontes häutig, in den festeren Schichten kommt keine Tcre- 

 hrafida vor. 



Xf. Kalkmergel, auf der Oberfläche weich, tiefer fest. Bezeich- 

 nend für diesen Horizont sind verschiedene Spongienformen in zahl- 

 reichen Exemplaren, stellenweise massenhaft vorkommend. 



\d. Feste Kalkmergel und Mergelkalke in Bänken, die schüssei- 

 förmig in dünne, klingende Platten zerfallen. Fossilien im Allgemeinen 

 seltener als in den vorigen Horizonten: sehr häufig verdrückte 

 Inoceramen , grosse Thecosiphonien und Verruculinen , zahlreiche 

 Plianzenreste. 



Dieser Horizont entspricht dem „klingenden Ino- 

 c er amen pläner" der Pries euer Stufe bei Fritsch, von 

 dem weiter unten noch die Rede sein wird. Nach 

 Zahälka kommt Terehratula semi(jlohosa auch in diesem 

 Horizonte vor und zeichnet sich daselbst durch 

 grössere Dimensionen aus, als in den tieferen Hori- 

 zonten. 



Der unterste Horizont der Zone X Zahälka's, nämlich die 

 Schichte Xa. ist mit der sogen, „glauconitischen Contactschichte" 

 Fritsch's bei Abtsdorf identisch. Die Zahälka'sche Beschreibung 

 der petrographischen ^Eigenschaften dieser Schichte stimmt mit denen 

 der analogen Schichten bei Rikowitz und Abtsdorf vollkommen überein. 

 Terehratula semiglohosa ist in dieser Schichte sehr selten (wie auch 

 bei Leitomischl und Abtsdorf), nach NO und wird sie nach den 

 freundlichen brieflichen Mittheilungen Prof. Zahälka's immer sel- 

 tener (auch in den Schichten X/>. c, (/, wo sie nach Z a h ä 1 k a 

 weiter nach NO und O überhaupt verschwindet). 



Prof. Zahälka rechnet diese „Contactschichte" \a. bereits zu 

 der Teplitzer Stufe, weil er in derselben einige, seiner Ansicht nach 

 für die Teplitzer Stufe bezeichnende Fossilien gefunden hat. Dies 

 mag für die Verhältnisse in der Umgebung vom Georgsberge Geltung 

 haben. Allein in Ostböhmen enthällt die Schichte überall, wo sie auf- 

 geschlossen ist (Umgebungen von Chotzen, Hohenmauth, Leitomischl, 

 Abtsdorf I, kein einziges, ausschliesslich für die Teplitzer Stufe charak- 

 teristisches FossiP), dafür aber bezeichnende Leitfossilien der Iser- 

 stufe (Callianassa-Scheeren u. a.), Steinkerne von denselben Gastro- 

 podengattungen und in demselben Erhaltungszustande, wie sie auch in 

 der Priesener Stufe vorzukommen pflegen. 



Während also Zahälka in allen seinen Arbeiten consequent 

 diese Schichte zu der Teplitzer Stufe — zu seiner Zone X — rechnet, 

 weiss Fritsch oflenbar nicht, wo er dieselbe hinthuu soll. 



Fritsch nennt diese Schichte einmal „scharfe Schichte", ein 

 anderesmal „glauconitische Contactschichte". Einmal bezeichnet er 

 sie direct als das Liegende der Teplitzer Schichten (Teplitzer Schichten, 

 pag. 8, 33), rechnet sie noch zu der Iserstufe (auch 1. c pag. 47: 



'"l Prof. Z.ihalkn hat mir auf meine Anfrage freundlichst mitgetheilt, dass 

 er bei Chotzen und Hohenmauth, wo er diese Oontactscliichte studiert hat, in der- 

 selben ebenfalls keine für die Teplitzer Stufe bezeichnende Fossilien gefunden hat. 



