212 J- J- Jahn. [88] 



Uebereinstimniuiig dieser Bildungen von Chrudim mit den echten 

 Teplitzer Schichten im Egergebiete ncähere Mittheilungen machen 

 wird (1. c. pag. 206). Allein eine solche Arbeit Pallausch's ist mir 

 nicht bekannt. 



Wenn wir nun dagegen die Thatsachen in Betracht ziehen, dass 

 die Stadt Chrudim, wie auch bereits aus den Fritsch'schen Arbeiten 

 bekannt ist, keineswegs auf den Teplitzer, sondern auf den Weissen- 

 berger Schichten steht, dass es ferner in der Umgebung von Skutsch 

 absolut keine Teplitzer Schichten gibt und dass Schloenbach den 

 Brachiopoden TerchmluVma rigkla (gracilis) für eni Leitfossil der Teplitzer 

 Schichten hielt, so scheint es, dass Schloenbach mit seinen als 

 Teplitzer Schichten angesprochenen „Mergeln in den Umgebungen von 

 Chrudim, Skutsch etc." dieselbe „höchste, graue Mergelschichte auf den 

 Plateaus der Weissenberger Pläner nördlich von Skutsch über Chrast 

 bis Chrudim mit häufiger Terehmtulma rir/lda und Haifischzähnen" ge- 

 meint hat, die, wie weiter oben gezeigt wurde, Kr ej cl ebenfalls für 

 die Teplitzer Schichten hielt, die aber nach Fritsch wie bei Winar 

 und Schirmdorf, so auch hier noch zu der Weissenberger Stufe gehört. 



Wir finden also in der bisherigen Literatur keine 

 einzige sichere Angabe von den Teplitzer Schichten 

 in meinem Aufnahmste rrain, in dem Gebiete westlich 

 von der Janowicek-Luzer Terrainterrasse. 



Dies hat auch Fritsch einigermassen zu der Aeusserung be- 

 rechtigt: „Von der senkrechten (besser meridionalen), über die Stadt 

 Melnik von Nord nach Süd gezogenen Linie beginnend, finden wir im 

 östlichen Böhmen die Teplitzer Schichten schon niemals in der Art 

 entwickelt, me wir es bei Teplitz und an der Eger von Laun ab- 

 wärts fanden" (Tepitzer Schichten, pag. 12). 



Und doch sind die Teplitzer S c h i c h t e n in d e m i n 

 Rede stehenden Gebiete vielfach vorfindlich und nach 

 dem Typus der Ausbildung dieser Stufe im nordwest- 

 lichen B ö h m e n e n t w i c k e 1 1, wie ich bereits in meinem Auf- 

 nahmsberichte mitgetheilt habe (Verhandl. 1805, pag. 1(57). 



Vor Allem gehört hierher das von Fritsch entdeckte Vor- 

 kommen der Teplitzer Schichten in den Mikulowitzer Ziegeleien. 

 Dieses Vorkommen liegt bereits in dem in Rede stehenden Gebiete 

 westl. von der Janowicek-Luzer Terrasse, wo die Iserschichten gänz- 

 lich fehlen, allein schon ausserhalb der westl. Grenze des Hohen- 

 mauther Blattes. Wir haben dasselbe weiter oben gelegentlich der 

 Beschreibung des Profiles durch die Pardubitzer Umgegend bereits 

 besprochen und Fritsch beschreibt es gleichfalls in seiner Monographie 

 der Priesener Schichten (pag. 44 — 45). Ich wiederhole nur, dass sich 

 in den Teplitzer Schichten bei Mikulowitz zwei Horizonte deutlich 

 unterscheiden lassen : unten eine festere Lage mit Lima elomjata^ oben 

 eine mergelige leicht zerfallende Lage mit Rhynehonellen. Fritsch 

 theilt 1. c. auch ein Verzeichniss der in diesen Teplitzer Schichten bei 

 Mikulowitz gefundenen Petrefacten mit, worauf ich hier hinweise. 



Südl. von Tunechod übertreten diese Teplitzer Schichten auf 

 das Hohenmauther Blatt, wo sie sich dann bis zu der Janowicek- 

 Luzer Terrasse ausbreiten. 



